О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 09.06.2020 година Град Търговище
Търговищки
Административен съд
първи състав
на девети юни
двехиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д № 98 по
описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на ЕТ „Фоли-Милен Атанасов“ ЕИК125550017,
действащ чрез процесуалният си представител а.. Л.К., против Ревизионен акт №
Р-03002519004845-091-001/06.02.2019г. изд. от началник на сектор , възложил ревизията и гл.инспектор по приходите ръководител на
ревизията при НАП-ТД, потвърден с Решение № 85 /30.04.2020
г. на Директор Дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ
на НАП. Постъпила е жалба и против
цитираното решение, по която съдът ще
вземе отношение в оз.
Административен съд гр.Търговище , като
прецени редовността на жалбата, намира, че
следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното
и на основание чл.154 ал.1 от АПК във
вр. с §2 ДР ДОПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
като страни по адм.д. №98 /2020 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2020г.
, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ
„Фоли-Милен Атанасов“ ЕИК125550017 ;
ОТВЕТНИК ПО
ЖАЛБАТА Директор на дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на
НАП.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА
– директор на дирекция „ОДОП“ – Варна
при ЦУ на НАП, че носи доказателствената тежест за това, че са налице
фактическите и правни основания за издаване на акта, посочени в него, както и
че при издаване на акта са спазени законовите изисквания за неговото издаване и
следва в частност да установи
компетентността на издателя на акта, съответствието на акта с материалния закон
и липса на съществени процесуални нарушения при неговото издаване.
Задължава
ответника да
представи цялата административна преписка, в случай, че представената по делото
е непълна. Указва, че при неизпълнение съдът ще приеме, че други релевантни
документи освен представените по преписката не са издавани.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА
по оспорването, че по делото следва да се предоставят данни за вида на
електронния подпис на издателите на Заповедта за възлагане на на
ревизията/ЗВР/, Ревизионния доклад и
оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да
бъде придружен от Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани
удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл.24 от ЗЕДЕП,
удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за проверка на подписа,
както и неговата актуалност.
ИЗИСКВА
ОТ ОТВЕТНИКА да
представи по делото в 7-дневен срок на
електронен носител съставените в хода на ревизионното производство, електронни
документи подписани с електронен подпис на издател, с предоставяне на електронни копия от документите и за
оспорващия, съгласно чл.184 от ГПК, с пар.2 от ДР на ДОПК.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактите от които черпи благоприятни правни последици.
Дава
възможност на жалбоподателя да
представи допълнителни писмени доказателства по отношение на водената отчетност
и издаваните счетоводни документи от ревизираното лице във връзка с извършените
продажби
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03.07.2020 г. от 11.00 ч.за който ден и
час страните да се призоват.
Да се издаде съдебно удостоверение, след внасяне на такса по т.2 от
жалбата.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на страните ведно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: