Р Е Ш Е Н И Е № 1
гр. Кнежа 12. 01. 2021 год.
Кнежанският районен съд в открито съдебно заседание проведено на шести януари две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Антон Антонов
при секретаря: Ивета Ружова
разгледа докладваното от съдията дело № 324 по описа за 2020
год. за да се произнесе взе предвид следното :
“ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост
, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
чрез адвокат З.Й.Ц.- САК, със съдебен адрес:***, е предявило ПРОТИВ: К.Н.М. , с ЕГН: **********, с адрес: ***,
иск с правно основание чл.422 от ГПК, и цена – 3705,71 лева.
С молбата са представени следните
писмени доказателства: Договор
за мобилни услуги № ********* от 27.07.2015г. - заверено копие; Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 25.11.2016г. - заверено копие; Договор за лизинг № ********* от
24.01.2017г. - заверено копие; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор
за лизинг от 10.07.2017г. - заверено копие; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 07.08.2017г. - заверено копие; Допълнително споразумение № *********
към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 02.08.2018г. -
заверено копие; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
08.08.2018г.- заверено копие; Фактура № **********/01.10.2018г. - заверено
копие; Фактура № **********/01.11.2018г. - заверено копие; Фактура №
**********/01.12.2018г. - заверено копие.
Поради невъзможност да се призове
ответната страна й се назначи особен представител на когото с разпореждане беше
връчено съобщение, като му се даде едномесечен срок за възражение. В дадения от
съда срок в канцеларията на съда се
получи отговор в който особеният представител счита иска за допустим и доказан
по размер и основание, а представените с исковата молба писмени доказателства за
относими и следва да се приемат.
В съдебно заседание не се яви представител на ищцовата страна, но на 04.12.2020г. постъпи молба-становище
в което се иска, в случай, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото; нямат
възражения по представения проект на доклад по делото; поддържат фактическите и правни твърдения в ИМ и приложените към нея доказателства, както и
представената уточнителна молба, като считат, че исковите
претенции са допустими, основателни, доказани по основание и по размер.
Съдът като взе предвид
доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу К.Н.М. е образувано ч.гр.д № 146/2020г. по описа на PC-Кнежа. Против длъжника е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 153/18.05.2020г. в размер на 3705,71
лева за незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за мобилни услуга № ********* от дата
27.05.2015г.; Договор за лизинг № ********* от дата 24.01.2017г.; Договор за
мобилни услуга № ********* и Договор за лизинг от 10.07.2017г.; Договор за
мобилни услуга № ********* и Договор за лизинг от 07.08.2017г.;Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 02.08.2018г.; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 08.08.2018г.
Заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като на основание чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК заявителя по заповедното производство е уведомен, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата
държавна такса.
За ищеца възникнал правния и
материален интерес и на основание чл. 415 от ГПК той предявил настоящият иск за
дължими парични вземания.
В исковата молба ищецът твърди, че Между К.Н.М. и
„Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са
сключени следните договори за предоставяне на услуги, а именно: Договор за
мобилни услуги № ********* от 27.07.2015г. Съгласно договора за мобилни услуги
на М. са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен
апарат NOKIA 220.
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 25.11.2016г. , съгласно което за мобилен номер **********
влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black. Предоставянето на устройството е уговорено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 965.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 41.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Сключен е и договор за лизинг № ********* от
24.01.2017г. съгласно който на М. е предоставен мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy АЗ 2016 Gold, чиято обща цена е 648.37 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 28.19 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
Сключен е и договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 10.07.2017г. Съгласно договора за мобилни услуги на М. са
предоставени мобилен телефонен номер **********, (със стандартна месечна
абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен
телефонен апарат HUAWE1 Р10 Gold. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 933.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 40.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
Сключен и е договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 07.08.2017г. съгласно който на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв.
с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
413.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора
за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 17.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
С допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 02.08.2018г.
Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила
нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл.
ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат HUAWEI Р20 Pro Dual Black. Предоставянето на устройството е уговорено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 1241.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 53.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Сключени са и договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 08.08.2018г. Съгласно договора за мобилни услуги на М. са
предоставени мобилен телефонен номер **********, (със стандартна месечна
абонаментна такса 44,99 лв. с вкл. ДДС или 37.49 лв. без вкл., ДДС) и мобилен
телефонен апарат HUAWE1 Р20 Dual Blue. Предоставянето на устройството е уредено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 698.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3,
ал. 1 от договора за лизинг, лизинго получателят се задължава да извърши една
първоначална лизингова вноска в размер на 340.00 лв. с вкл. ДДС, платима към
датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 15.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
В ИМ се твърди, че ответникът не е изпълнил свои
парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м.
октомври 2018г, - м. декември 2018г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между
него и клиента.
При така установеното от фактическа страна
съдът достигна до следните изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК е положителен установителен иск и в тежест на ищеца е да докаже наличието на материалноправни
предпоставки за уважаване му.
От събраните по
делото доказателства е безспорно установено, че между страните е било налице
валидно договорно правоотношение по посочените по-горе договори за мобилни услуги по Договор за
мобилни услуга № ********* от дата 27.05.2015г.; Договор за лизинг № *********
от дата 24.01.2017г.; Договор за мобилни услуга № ********* и Договор за лизинг
от 10.07.2017г.; Договор за мобилни услуга № ********* и Договор за лизинг от
07.08.2017г.;Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 02.08.2018г.; Договор за
мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 08.08.2018г.
Предвид представените писмени
доказателства съдът счита иска за незаплатените далекосъобщителни услуги за основателен до размер на 3705,71 лева при следните съображения: Безспорно, е че ищцовото дружество е активно
лигитимно да предяви настоящият иск. В случая ищеца е изпълнил задължението си
, предмет на договора и е предоставял GSМ услуги на
ответника. В конкретният случай ответникът К.Н.М. е подписал договори за услуги с мобилния оператор,
ползвал е мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на предоставените услуги, като
с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е
заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по
чл.79 от ЗЗД, за
което, настоящият
състав приема, че ответникът следва да понесе отговорността си и да заплати на ищцовото
дружество сумата от 3705,71 лева, представляващи незаплатените далекосъобщителни услуги.
Съгласно клаузи, по договорите, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният
дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения
срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Освен това абонатът дължи и част от стойността на
ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия
срок до края на договора, както и част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай
че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в
брой).
Следва иска да бъде уважен, както и
направените разноски в настоящото
исково производство и в заповедното
такова.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Н.М. , с ЕГН: **********, с адрес: ***,
представляван от особен представител – адвоат Й.Я. от ПлАК, че към него съществува изискуемо вземане
на “ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост , ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц.- САК, със съдебен адрес:***, в размер на 3705,71 лева, за неизплатени далекосъобщителни
услуги представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********
от 01.10.2018г.,; фактура ********** от 01.11.2018г. и фактура № ********** от
01.12.2018г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
08.05.2020г. - подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К.Н.М. , с
ЕГН: **********, с адрес: ***, представляван от особен представител – адвоат Й.Я.
от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост , ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц.- САК, със съдебен адрес:***, СУМИТЕ, както следва: деловодни разноски по заповедното
производство в общ размер на 505,75
лв. (петстотин и пет лева и седемдесет и пет стотинки), от които 74,11 лв. внесена държавна такса и 431,64 лв. изцяло изплатено адвокатско
възнаграждение, както и разноски в настоящото производство, от които: държавна такса в размер на 74,11 лв. (седемдесет и четири лева и единадесет стотинки); адвокатски хонорар в размер на 434,81 лв. /четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и една
стотинки/ с вкл. ДДС (362,34 лв. без
ДДС) и 490 лева /четиристотин и деветдесет
лева/ - възнаграждение на особен представите.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :