№ 17257
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110166132 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изслушване на съдебно- техническа и
счетоводна експертизи, като не необходимо.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2022 г. от 14,00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение, а
на ищеца – препис от отговора на исковата молба, на третото лице помагач – препис от ИМ.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 32003/2021 г. на СРС, 151 състав.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА положителен установителен иск с пр.кв.чл.422, ал.1 от ГПК във вр.
чл.79, ал.1 ,пр.1 ЗЗД вр. Чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на
следните вземания: за сумата 4479,41 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия, доставена за периода от м.05.2018 год. до м.04.2020 год.,
517,37 лв. – законна лихва за забава върху главницата за периода 15.09.2019 год. до
29.04.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението – 07.06.2021 г. до окончателното й изплащане, сума в размер на 57,21 лв.,
представляваща такса за дялово разпределение за периода м.05.2018 г. до 04. 2020 г., ведно
със законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, както и сумата 10,20 лева,
1
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 29.04.2021 г.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата молба, в който
заявява, че признава иска.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за
продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода м.05.2018 год. до м.04.2020 г. на ответника топлинна
енергия, а последният не е заплатил същата в 45-дневен срок от изтичане на периода, за
който се отнасят. Поради тази причина дължи и лихва за забава, но не върху прогнозните
стойности през отоплителния сезон, а върху сумите, посочени в изравнителната сметка и
отбелязани в общата фактура за съответния отоплителен сезон.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/
по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/ по
иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесните суми, за които обстоятелства
същият не сочи доказателства.
Ищецът е представил писмени доказателства и направил доказателствени искания за
доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Ответникът не сочи
доказателства за извършено плащане.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от .... на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след
2
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3