Производството е с правно основание чл.435, ал.2 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба на Северин Мартинов Миленов , длъжник по изп.д. № 94/02 г. по описа на СИС при Момчилградския районен съд, насочена против действието на ДСИ, съставляващо отказ на същия да прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, изпълнителното производство по цитираното дело. В жалбата се твърди, че обжалваното действие на ДСИ е незаконосъобразно, защото цитираната норма на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, била императивна и ДСИ бил длъжен да се съобрази с нея щом в двугодишен срок взискателят не е поискал по изпълнителното дело извършването на изпълнителни действия. С оглед на това жалбодателят моли да бъде отменено незаконосъобразното действие на ДСИ и да бъде прекратено производството по изпълнителното дело. Ответникът по жалбата, взискател по изпълнителното дело, Хасан Осман Хасан, не се е възползвал от възможността, дадена му от разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, не е депозирал възражения и не е взел становище по жалбата. Държавният съдебен изпълнител е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които е изтъкнал съображения за недопустимост на жалбата, поради това , че обжалваното действие не било от кръга на тези, подлежащи на обжалване от длъжника по смисъла на разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3, и чл.527, ал.4 от ГПК. Окръжният съд, в кръга на въззивната си проверка, по повод депозираната жалба, установи следното : По молба на взискателя Хасан Осман Хасан ,придружена с изпълнителен лист, на 09.05.2002 г. ,е образувано изпълнително дела № 94 /2002 г. по описа на СИС при Момчилградския районен съд, с длъжник Северин Мартинов Миленов. На 09.06.2009 г., длъжникът Северин Мартинов Миленов е депозирал пред съдебния изпълнител, молба,с която на основание чл.433, ал.1,т.8 от ГПК ,поради обстоятелството, че взискателят не бил поискал извършването на изпълнителни действия по изпълнителното дело повече от две години, е поискал прекратяване на изпълнителното производство. На 10.06.2000 г., ДСИ е издал обжалвания в настоящото производство, отказ, с който е отказал исканото прекратяване на производството. Отказът е съобщен на длъжника на 15.06.2009 г.,като същият е депозирал в срок – на 19.06.09 г. ,жалбата, стояща в основата на настоящото производство. Въпреки това обаче депозираната жалба се явява недопустима. И това е така защото съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК, длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител,съставляващи само постановление за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че длъжникът не е уведомен надлежно за изпълнението , както и постановлението за възлагане, поради това , че наддаването при публична продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Или изложеното води до извода, че обжалваното в това производство действие на ДСИ, съставляващо отказ на същия да прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, изпълнителното производство по изп. д. № 94/02 г. на МРС, не е от кръга на тези изчерпателно изброени от цитираната разпоредба, които могат да бъдат обжалвани от длъжника по едно изпълнително дело. Или казано с други думи жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставена без разглеждане жалбата,депозирана от Северин Мартинов Миленов , против действието на ДСИ при СИС при МРС,съставляващо отказ да бъде прекратено производството по изп.д. № 94/2002 г. по описа на същия съд, на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено. Ето защо Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Северин Мартинов Миленов от с. Чуково 153, общ. Момчилград, против действието на Държавния съдебен изпълнител при Момчилградския районен съд, съставляващо отказ да бъде прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, производството по изп.д. № 94/2002 г. по описа на същия съд. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 271 /2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|