№ 9694
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110144330 по описа за 2024 година
Ответникът АВИАКОНТАКТ БПО БГ ООД в срока по чл.131 ГПК НЕ
представя отговор на исковата молба на Д. Я. Х.. Ето защо, съдът приема, че
следва да процедира по реда на чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.3.2025
г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните /ответникът - по реда на чл.50,
ал.2 ГПК – чрез прилагане на призовката към делото/ и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Съдът за установяване на фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените писмени доказателста.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1 по чл.344, ал.1, т. 3, вр. чл.225, ал.1 КТ и по чл.344, ал.1, т.4 КТ.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата молба.
СЪДЪТ приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си относно сключването на
трудовия договор и прекратяването му с посочената от него уволнителна
1
заповед по чл.330, ал.2, т.6 КТ на работодателя, обстоятелството, че към
датата на уволнението заема длъжността, на която желае да бъде възстановен
и размерът на брутното му трудово възнаграждение; по отношение на иска по
чл.344, ал.1, т.4 КТ – прекратяването на трудовия договор на осн. чл.328, ал.1,
т.3 КТ - поради намаляване обема на работа.
Ответникът носи тежестта да докаже изложените с уволнителната
заповед обстоятелства за налагане на дисциплинарно наказание
дисциплинарно уволнение.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2