Определение по дело №244/2018 на Районен съд - Троян

                            

    ПРОТОКОЛ

                                              Гр. Троян, 17.10.2018 година   

                                                                                                                                                                                                                                 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:   

                                                                           

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ИВАНОВА

 

съдебен секретар: Мария Станчева  

сложи за  разглеждане гражданско дело № 244 по описа за 2018 година, докладвано от съдията – ИВАНОВА

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Жалбоподателят Община гр. Априлци, представлявана от кмета Младен Максимов Пелов – редовно призован не се явява представител, представлява се от адв. Павлин Петков от АК-гр. Ловеч с пълномощно приложено по делото.

          Ответникът Областна дирекция „Земеделие” – Ловеч – редовно призована, представлява се от стр. юриск. Радостина Нейкова с пълномощно приложено по делото.         

          Съдът докладва копие от административно дело № 310 от 2017 г. по описа на Административен съд гр. Ловеч.

          АДВ.ПАВЛИН ПЕТКОВ: - Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

          ЮРИСК.НЕЙКОВА: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          АДВ.ПЕТКОВ: - Поддържаме жалбата срещу заповедта на Директора на Областна дирекция „Земеделие” Ловеч   № РД-12-47 от 24.03.2014 г., с която е  одобрено протоколно решение № 1 от 21.03.2014 година, която комисия е назначена по реда на чл. 19 ал. 2 от ЗСПЗЗ, като считаме заповедта за нищожна. Моля да приемете доказателствата, които са представени на този етап на делото. Не възразявам да се разпитат свидетелите на ответната страна.

                       

            ЮРИСК.НЕЙКОВА: - Поддържам възраженията си за недопустимост на жалбата. Поддържам становището си, че липсва жалба срещу административен акт. Подадената уточняваща молба до Административен  съд Ловеч не носи характеристиките на жалба срещу издаден административен акт. След вашето произнасяне ще изложа допълнително становище и евентуално ако се развие процеса водим свидетели за разпит.

          АДВ.ПЕТКОВ: - Моля да отхвърлите така направеното искане, формулирано като възражение срещу основателността на жалбата, тъй като уточняващата молба подадена по административното  дело, което се разглежда пред Административен съд  Ловеч е продиктувана от дадените указания от разглеждащия и докладващия съдия. Аз не бих могъл да подам нова жалба, тъй като такава вече е поддадена. Уточняващата молба цели точно това, внасяне на разяснения и уточнения  по вече подадената жалба срещу адм. акт. Няма как да подадем втора жалба, тъй като такава вече е подадена. С уточняващата молба сме доразвили нашата теза отнасяща се до нищожността на обжалвания  адм. акт. Що се отнася до факта, че съдията-докладчик по административното дело е приел тази наша уточняваща молба за основанието за разглеждане  на делото и препращането му по подсъдност на РС Троян, това е в компетенциите на самия съдия. В този смисъл аз ще моля да оставите това възражение на ответната страна като неоснователно, тъй като  считам, че РС Троян е сезиран адекватно да се произнесе по един спор, който  се решава по официалния ред   визиран по параграф 19 и той е компетентния съд да даде своето решение по спора  породил се пред вас. Няма друг правен ред по който да се ползваме от него.

ЮРИСК. НЕЙКОВА: - Първоначалната жалба е срещу адм. актове, издадени  от друг адм. орган,  и това  е Областен управител Ловеч. С жалбата от кмета на Община Априлци са обжалвани негови издадени заповеди. В евентуално искане, мисля че беше наречено евентуално искане, в последно изречение от жалбата се споменава протокола и издадения от нас друг адм. акт. Не може с една и съща жалба с каквито и да са допълнителни уточнения по нея да се обжалват различни адм. актове, издадени от различни административни органи, с различна административна и материална компетентност  в едно и също  съдебно производство. Аз тези съображения ги изложих и пред Административен съд гр.Ловеч  и въпреки това производството беше разделено. Считам, че липсва жалба срещу издаден адм. акт от Директора на Областна дирекция „Земеделие” Ловеч. Претендирам юриск. възнаграждение в минималните размери, съгласно Наредбата.

СЪДЪТ счита, че обжалваното Протоколно решение № 1 от 21.03.2014 година на комисията по чл.19 ал.2 от ЗСПЗЗ, одобрено със Заповед № РД-12-47 от 24.03.2014г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие” Ловеч не е индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, а същото се явява част от административното производство по издаване на заповедта на Директора на ОД”Земеделие”Ловеч.

Отделно от това, съдът намира, че за жалбоподателя липсва правен интерес, тъй като  по делото не са представени доказателства, с какво  Протоколно решение № 1 от 21.03.2014 година на комисията по чл.19 ал.2 от ЗСПЗЗ, което настоящия състав счита, че не е  ИАА накърнява или нарушава правата на Община Априлци.

Изложените аргументи мотивират съда да приеме, че производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

Предвид изхода на спора и на основание чл.143 ал.1 от АПК, ответникът по оспорването дължи заплащане на направените от ОД”Земеделие” Ловеч разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 500.00 лева, съгласно чл.8 ал.3 във вр.ал.2 от Наредба  №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,  своевременно поискани от страната.

На основание чл.159 т.1 вр.чл.21 ал.5 АПК и чл.159 т.4 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството  по гражданско дело № 244 от 2018 година по описа на Троянски районен съд като недопустимо.

ОСЪЖДА  Община гр. Априлци, представлявана от кмета Младен Максимов Пелов  да заплати на Областна дирекция „Земеделие” – Ловеч, представлявана от Директора Дияна Рускова сумата от 500.00 – петстотин лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.8 ал.3 във вр.ал.2 от Наредба  №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд гр. Ловеч в едноседмичен срок от днес – 17.10.2018г.

ЮРИСК. НЕЙКОВА – Моля копие от съдебния протокол да ми бъде изпратен на електронен адрес.

          АДВ.ПЕТКОВ: - Моля копие от съдебния протокол с определението на съда да ми бъде изпратен на електронния адрес.

          СЪДЪТ счита, че следва копие от съдебния протокол да се изпрати на електронните адреси на адв. Павлин Петков и юриск. Нейкова, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на електронния адрес на адв. Павлин Петков копие от съдебния протокол.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на електронния адрес на  юриск. Радостина Нейкова копие от съдебния протокол.

Заседанието приключи в 11.05 часа.

          Протоколът се написа в с.з.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: