М
О Т И В И
към присъда № 260044 от 12.04.2021 г. по
НОХД № 224/2021 г. на СлРС
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимия Ж.Д.Ж. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Производството се
движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на
защитника и на самия подсъдим и след като установи, че неговите самопризнания
се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението
така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли
съда да наложи на подсъдимия наказание на основание чл.55 от НК, а именно лишаване
от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение да се отложи за изпитателен
срок от три години. Предлага на основание чл.343г от НК подсъдимият да се лиши
от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също
изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказанието предложено от страна на РП-Сливен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка :
Подс. Ж. е
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан.
Подс. Ж. е собственик на лек
автомобил марка “Пежо 206 СС“ с per. № СН ******.
На 17.10.2020 г., късно
вечерта, подс. Ж. бил в заведение и употребил алкохолни напитки. След 03:00
часа (вече на 18.10.2020 г.) същият се качил на собствения си автомобил и
тръгнал в посока нощен бар „Премиум“, намиращ се в близост до старото
зъболечение в гр.Сливен. Същият се движил по бул. „Братя Миладинови“, минал по
локалното платно в посока бул. „Цар Симеон”, където не успял да направи десен
завой и се блъснал челно в преминаващ таксиметров автомобил марка „Дачия
Сандеро“ с per. № *****АХ.
Водач на същия бил св. *******, а на задната седалка се возил клиент - св. Д.Г.
По същото време, сигнал за
сбиване получили свидетелите Я.Зи и.в., които заедно с колегата си А.С.-
служители на ГООР при РУ МВР - Сливен, потеглили към адреса. Минавайки през
бул.„Братя Миладинови“ към бул.„Цар Симеон“ забелязали ПТП на около 40-50 м от
бензиностанция „Лукойл“ в посока Дамарски мост. Когато спрели, установили
самоличността на водачите на леките автомобили и видели, че те се намирали в
добро здравословно състояние. Направил им впечатление подс. Ж., който бил във
видимо нетрезво състояние. Когато св. З.попитал последния дали е употребил
алкохол, той отговорил, че е изпил две чаши с водка в заведение. Полицейските
служители помогнали на пътничката да излезе от таксиметровия автомобил и
повикали екип на ЦСМП гр.Сливен, който откарал св. Д.Св спешния център, за да й
бъде извършен медицински преглед. Последната отказала прегледа, тъй като се
чувствала объркана и повикала майка си - св. А.И.да я прибере вкъщи.
Св. З.и колегите му потърсили
съдействие от служители на сектор ПП при ОД МВР Сливен.
На място дошъл св. В.В.- мл.
автоконтрольор в сектор ПП при ОД МВР Сливен, който извършил проверка за
алкохол на подс. Ж. с „Дрегер Алкотест” 7510 с фабр. № ARDM 0203. Уредът отчел 1,27 промила алкохол в
издишалия от него въздух. Издаден му бил талон за медицинско изследване №
0043730 от същата дата, в който подсъдимият заявил, че приема показанията на
техническото средство и не желае да даде кръв за изследване. Съгласно справка
на ОД МВР - Сливен, техническото средство „Дрегер Алкотест” 7510 с фабр. № ARDM
0203 е със срок на валидност
на калибровката шест месеца, т.е до 22.11.2020 г.
Съставен бил АУАН серия GA № 341913 от 18.10.2020 г., който подс. Ж.
подписал без възражение. Иззети били СУМПС № *****и 2 бр. регистрационни
табели.
Гореизложеното е обективирано
в протокол за оглед на пътнотранспортно произшествие от 20.10.2020 г.
По делото е назначена и
изготвена съдебно-медицинска експертиза на св. Т.А.. Според заключението на
вещото лице същият е получил увреждания в резултат на настъпилото ПТП, които в
своята съвкупност са му причинили „временно разстройство на здравето, неопасно
за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 or НК”.
Според заключението на
изготвената съдебно-медицинска експертиза на св. Д.Св резултат на силен удар
при ПТП-то е получила сътресение на мозъка, което е било лекостепенно и е
протекло със степенно разстройство на съзнанието, като е осъществило само по
себе си медико- биологичния характеризиращ признак „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл.129 от НК”. Освен
това същата получила и разкъсно-контузни наранявания, които по своята
характеристика представлявали нарушение на анатомичната цялост на меките тъкани
в засегнатите области, довели до „временно разстройство на здравето, неопасно
за живота, извън случаите на чл. 128 и чл.129 от НК”.
В хода на разследването е
назначена и съдебно-оценителна експертиза. Видно от заключението, стойността на
нанесените щети в резултат на ПТП-то възлиза на 5 237,03 лева, което
представлява над 80 % от пазарната стойност на лек автомобил марка „Дачия
Сандеро” с рег.№ *****АХ, собственост на св. Т.А.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред, както и заключенията на вещите лица.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички
писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи :
С
деянието си подсъдимият подс. Ж. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343 Б, ал.1
от НК, тъй като на 18.10.2020 г. в гр.Сливен по бул. „Цар Симеон”, управлявал
лек автомобил „Пежо 206 СС” с per. № СН ****** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство дрсгер „Алкотест дрегер" 7510 с фабричен № ARDM 0203.
Деянието е извършено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, чистото
съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия,
съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
поради което му наложи наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
Съдът намери, че са
налице предпоставките за прилагането на чл.66 от НК, тъй като подсъдимият не е
осъждан и като прецени че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е
необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание, отложи изпълнението
му за срок от три години.
На основание чл.343г от НК съдът наложи на подс. Ж.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от
датата на влизане в сила на присъдата, като се зачита времето през което СУМПС
е било отнето по адм. ред, а именно 18.10.2020 г.
По правилата на процеса съдът осъди подс. Ж. да
заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 643,73 лева по
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
27.04.2021
г. РАЙОНЕН
СЪДИЯ :