ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195
гр. София, 05.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110138658 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „“ ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „“ № срещу „“ АД, ЕИК ,с адрес на управление: гр. София, п.к. 1618, бул. „
№ , ет. и 3 ( ) с представители и , за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с
нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2022 г.
от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ “ ООД, ЕИК , със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „ “ № срещу „ “ АД, ЕИК ,с адрес на управление: гр.
София, п.к. 1618, бул. „ “ № , ет. 2 и 3 ( ) с представители и , с която се моли съда да
признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сума в общ
размер на 979.99 лв. – представляваща стойността на доставената питейна вода,
отвеждането на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за периода от 22.07.2015
г. до 31.03.2018 г. по партидата на дружеството с клиентски номер: , обективирани в обща
фактура № **********/08.05.2019 г.
Ищецът твърди, че е уведомил с писмо ответника, че за погасени по давност
задължения отразени по партидата му с клиентски номер: , за имот находящ се на адрес: гр.
София, ул. № както следва: Доставяне на питейна водя за периода 22.07.2015 г. -
30.04.2016 г. в размер на 143,55 лв. без ДДС; Отвеждане на отпадъчни води за периода
22.07.2015 г. - 30.04.2016 г. в размер на 29,00 лв. без ДДС; Пречистване на отпадъчни води
за периода 22.07.2015 г. - 30.04.2016 г. в размер на 40,60 лв. без ДДС; Доставяне на питейна
1
вода за периода 01.05.2016 г. - 31.03.2017 г. в размер на 177,84 лв. без ДДС; Отвеждане на
отпадъчни води за периода 01.05.2016 г. - 31.03.2017 г. в размер на 39,33 лв. без ДДС;
Пречистване на отпадъчни води за периода 01.05.2016 г. - 31.03.2017 г. в размер на 42,75 лв.
без ДДС; Доставяне на питейна вода за периода 01.04.2017 г. - 31.12.2017 г. в размер на
163,52 лв. без ДДС; Отвеждане на отпадъчни води за периода 01.04.2017 г. - 31.12.2017 г. в
размер на 47,88 лв. без ДДС; Пречистване на отпадъчни води за периода 01.04.2017 г. -
31.12.2017 г. в размер на 40,46 лв. без ДДС; Доставяне на питейна вода за периода
01.01.2018 г. - 31.03.2018 г. в размер на 59,05 лв. без ДДС; Отвеждане на отпадъчни води за
периода 01.01.2018 г. - 31.03.2018 г. в размер на 18,05 лв. без ДДС; Пречистване на
отпадъчни води за периода 01.01.2018 г. - 31.03.2018 г. в размер на 14,63лв. без ДДС. Сочи
се, че изрично е направено искане към „ “ АД горепосочените суми по фактура №
**********/08.05.2019 г. да бъдат погасени по давност на основание разпоредбата на чл.
111, буква „В“ от ЗЗД, както и да бъдат заличени по партидата и клиентският номер на „ - “
ООД.
Твърди се, че с писмо от 28.05.2019 г. ответникът е уведомил ищеца че „съгласно
чл. 120 от Закона за задълженията и договорите давността не се прилага служебно“,
натрупаните задължения продължат да фигурират като задължения по партидата на ищеца и
към настоящия момент, а на 15.03.2021 г. представител на „ “ АД е съставил Констативен
протокол № СБ /2021 г., с който предупреждава ищеца, че следва преустановяване на
водоснабдяването на недвижимия имот, който ползва.
Излагат се съображения, че макар в цитираната фактура да е посочен период на
фактуриране от 26.09.2018 г. до 26.04.2019 г., със същата ответникът е поискал заплащането
на обща сума за период извън посочени, като това не променя обстоятелството, че с
фактурата се остойностява потребление в минал период, като задължението за заплащане на
стойността на сумите за текущо потребление е възниквала периодично, всеки месец следващ
потреблението. Поддържа се, че процесните вземания са погасени с изтичане на кратката
тригодишна давност.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното
дружество, с който се оспорва иска по основание и размер.
Твърди се, че няма спор относно наличието на договорни правоотношения, които
се уреждат и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи условия за предоставяне на В и К
услуги на потребителите на В и К оператор „ ” АД.
Сочи се, че за клиентки номер е създадена съдебна договорна сметка , за
процесната сума. Поддържа се, че ВиК операторът отчита измервателните уреди по
предварително изготвен график. Съгласно действащите нормативни разпоредби, при
неосигурен достъп за извършване на отчет, разходът на вода за периода до извършване на
реален отчет на водомерите, се изчислява служебно, въз основа на средния месечен разход
2
от предходните два отчета. При осигурена възможност за достъп до имота в системата на „
“ АД се отразяват реалните показания на измервателното средство, а показателите, които до
този момент са били служебно изчислявани на база средния месечен разход от предходните
два отчета, се коригират в съответствие с реалната консумация.
Твърди се, че на 20.01.2015г. за водомер с фабричен номер № е подаден
самоотчет с показания на уреда: . При осигурен достъп, няколко месеца по-късно, на
22.04.2015г. проверителят е отчел същите показания на водомера: 10520. На 21.07.2015г.
водомерът отново е отчетен от служител на „ “ АД със същите показания: 10520. След тази
дата достъп до имота не е осигуряван. Спазвайки горепосочените нормативни изисквания,
при неосигурен достъп за извършване на отчет, разходът на вода за периода до извършване
на реален отчет на водомерите, се изчислява служебно, въз основа на средния месечен
разход от предходните два отчета. По този начин, т.к. последните два отчета са с 0 куб.м.
консумация, то за имота не е таксуван разход на вода за процесния период. Твърди се, че
едва на 30.10.2018г. служител на „“ АД е успял да извърши реален отчет и в системата са
отразени показатели на измервателния уред .
Твърди се, че в издадената 08.05.2019г. фактура № са таксувани 679 куб.м. между
два реални отчета, извършени съответно на датите 22.04.2015г. и на 12.03.2019г.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 124., ал.1 от ГПК.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ наличието
на облигационна връзка между страните по договор за ВиК услуги при действащи Общи
условия с клиентски номер: , за имот находящ се на адрес: гр. София, ул. № .
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ответника е да установи, че през процесния период е доставил на
ищеца определено количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К
услуги в размер на процесната стойност.
Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна погасителна
давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи
основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
3
спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищцата и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4