ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28850
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110119073 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „К“
ЕООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „П“ №, вх, ап. против „Г П“
ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „Н П“ № , с която е предявен
иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването върху поземлен имот с
идентификатор 68134.4332.9687.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил отговор
от ответника в законоустановения срок, с който оспорва предявения иск.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за
допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва
да бъдат допуснати за събиране.
Ищецът моли съда да задължи ответника да представи скица на обособени
паркоместа. Искането е основателно, тъй като касае релевантни за спора доказателства,
поради което следва да бъде уважено.
Искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза е основателно, тъй като е
необходимо за установяване на правно релевантните факти по делото, поради което следва
да бъде уважено. Ето защо, следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените задачи от ищеца с исковата молба.
Следва да се предостави възможност на ищеца в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да представи посоченото в исковата молба копие от одобрен
инвестиционен проект от СО, район „Овча купел“ на процесния поземлен имот.
Ответникът е направил доказателствено искане за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, които да установят обстоятелствата по фактическото
ползване на паркоместата в процесния поземлен имот. Съдът намира искането за
основателно, поради което следва да се уважи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
1
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговорите твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва
да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „Г П“ ООД в двуседмичен срок
от уведомяването, да представи по делото в заверен препис скица на обособени паркоместа
в процесния поземлен имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба при възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С БК, тел. , .
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи посоченото в исковата молба копие от одобрен инвестиционен проект от СО,
район „Овча купел“ на процесния поземлен имот.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане за установяване обстоятелствата по
фактическото ползване на паркоместата в процесния поземлен имот.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2022 г. от 11.00 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2