№ 14898
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110102327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. А., редовно призован на 11.05.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.Й. ООД, редовно призован на 04.06.2023 г., не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призовано на 18.05.2023 се явява.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 15.05.2023 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 01.06.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 12.06.2023 г., с пълномощно, от ответното
дружество, която се връчи на ищеца да се запознае.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 03.05.2023 г., връчено на страните.
Адв. З.: Не поддържам молба от 15.05.2023 г. На първо място, с оглед
неспазването на срока от ответника за потвърждаване на писмения отговор, даден
от съда, а именно едноседмичен от връчване на съобщението, моля да приемете и
измените доклада, че писмен отговор не е подаван, а писменият отговор да бъде
приет като становище по делото. Моля, да допуснете изменение на иска по размер
1
като намаляваме същия за сумата от 133,63 лв. и с оглед дадените от съда
указания уточнявам, че тази сума представлява сбор от платени без основание
възнаградителна лихва 21,44 лв. и договорна неустойка 112,19 лв. За разликата
съдът да счита, че искът е оттеглен. Моля, да ми дадете възможност да представя
пълномощно за оттегляне на иска. Възнаградителната лихва, респ. частта от
възнаградителната лихва в размер на 21,44 лв считаме за недължимо платена, тъй
като съгласно отговора на последната задача от експертизата на вещото лице
дължимата лихва за дните, за които ищецът е направил предсрочно погасяване на
кредита е в размер на 1,65 лв.; и платеното като възнаградителна лихва над тази
сума се явява платено без правно основание.
Съдът счита по проекта за доклад, че ответникът в указания срок от съда е
изпълнил указанията, тъй като призовката за днешното съдебно заседание е
връчена на 04.06.2023 г., срокът изтича на 11.06.2023 г., неприсъствен ден, поради
което молбата му, като подадена днес 12.06.2023 г. в първия присъствен ден, е в
срок, респективно и указанията на съда са изпълнени. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искане на ищеца за изменение на проекта за доклад
по делото.
Съдът приема по искането по чл. 214, вр. чл. 232 от ГПК на ищеца
следното: Приет за разглеждане е иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и осъдителен иск по
чл. 55, ал. 1, пр. първо от ЗЗД, последният за заплащане на сумата 135,28 лв.,
представляваща съобразно уточнението на ищеца първоначално от 15.05.2023 г.
договорна неустойка. Тъй като днес бе докладвана молбата от 15.05 и оттеглена
следва да се зачете уточнението от днес по реда на чл. 143 от ГПК на ищеца а
именно, че сумата, предмет на осъдителни иск представлява сбор от 112,19 лв.
недължимо платена неустойка и 21,44 лв. -възнаградителна лихва; както и
искането по чл. 232 от ГПК, по което не е необходимо съгласие на ответника. Ето
защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, съобразно уточнения на ищеца от
днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по иска по чл. 55, ал.1 от ЗЗД в частта за
разликата над сумата от 133,63 лв., представляваща сбор от 112,19 лв. недължимо
2
платена неустойка и 21,44 лв. - възнаградителна лихва, до пълния предявен размер
от 135,28 лв.,на осн. чл. 232 от ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд от връчването му.
УКАЗВА на ищеца, в тридневен срок от днес, да представи изрично
пълномощно по чл. 34, ал. 3 от ГПК, като при неизпълнение изявлението за
оттегляне на иска ще се счита неизвършено процесуално действие.
Адв. З.: В този вид проекта за доклад с допълнението да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 03.05.2023 г., постановено по делото, с допълнение от днес.
Адв. З.: Да се приемат приложените документите като писмени
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото документи като писмени
доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението като всеобхватно и
компетентно дадено.
Вещото лице М. на въпроси на Съда: Посоченият в т. 3 договор за паричен
заем ми беше представен от ответника.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ, с допълнение от днес.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
3
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Адв. З.: Да се приключи съдебно дирене.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да
уважите предявените искове, като съобразите в тази връзка и заключението
дадено от вещото лице. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 от
ГПК. Искам само да обърна внимание на съда, че съгласно константната практика
на ВКС при дела на потребители срещу доставчици на услуги, като настоящата
небанкова финансова институция, при отхвърлителна част на иска или при
прекратяване частично на производството по делото разноски на ответната страна
не се дължат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09,46 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4