№ 14054
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110171855 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно призован, представлява се от юрк.
............
Юрк. ...........: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 13574 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд. Претендират се направените разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва исковете като неоснователни и недоказани и
1
моли да бъдат отхвърлени с решението по делото с присъждане на разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрк. ...........: Не възразявам по представения проект за доклад по
делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Юрк. ...........: Моля да постановите неприсъствено решение на
основание чл. 238 от ГПК.
С оглед направеното искане на ответника съдът счита, че са налице
основанията на чл. 238, ал. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, а именно ответникът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Налице са и трите кумулативно предвидени от закона условия за
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение срещу ищеца по
настоящето гр.д. № 71855 по описа за 2021 г. на СРС.
Юрк. ...........: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. ...........: Моля да се произнесете с решение съгласно чл. 238, ал. 2
от ГПК. Претендирам разноски по исковото и заповедното производства, за
2
които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3