№ 1
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20211450101017 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
М. М. В., ЕГН ********** от гр. Мездра, е предявила иск против ЕМ.
ХР. В., ЕГН ********** от гр. Мездра, за прекратяване на сключения
помежду им граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство в брака, по вина на ответника. Претендират се и
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правната квалификация на претендираните права е чл. 49 ал. 1 СК.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за граждански брак страните
са сключили брак на 03.07.1983 год., за което е съставен акт за брак
.................................... год. на Община Мездра.
Страните от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.
В исковата молба се твърди, че от пет години страните са във
1
фактическа раздяла, не живеят заедно и не поддържат никакви лични
отношения помежду си. Ответника употребява алкохол, държи се грубо с
ищцата, предизвиква скандали. Бракът им е изчерпан от съдържание, по вина
на ответника.
Съдът намира, с оглед представените по делото гласни
доказателства, че настъпилата фактическа раздяла е довела до изпразване на
брачната връзка от съдържанието, което изискват закона и морала. Така
бракът е опразнен от онова съдържание, което влага в него закона. Това
довежда до разкъсване на семейната общност, като брачната връзка
съществува само формално. Това състояние на отношенията между съпрузите
обективно не може да се преодолее.
Всичко това съдът приема, като индиция за безпредметността на
бъдещото съществуване на брака. Ето защо съдът намира, че следва да
прекрати брака на страните с развод по реда на чл. 49 ал. 1 от СК, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
С оглед разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от СК и направеното искане от
ищцата, съдът следва да се произнесе по въпроса за вината за разстройството
на брака.
Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка.
Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към
семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини,
които биха разстроили непоправимо един брак. От показанията на
разпитаните по делото свидетели В. и П. се установява, че ответникът
употребява алкохол, тормози ищцата, стигало се е до физическо насилие.
Ответникът не работи, не се интересува от семейството. Съдът цени
показанията на свидетелите, независимо от близката им роднинска връзка със
страните. Показанията им кореспондират помежду си, излагат се
добросъвестно. Освен това те установяват факти, случили се вътре в
семейството, на които са били непосредствени свидетели.
Горното води на извод, че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има ответникът.
На ищцата се следват и направените деловодни разноски в размер на
2
625 лв., съобразно представения списък и оправдателни документи.
Окончателната държавна такса ще се поеме от ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между М. М. В., ЕГН
**********, и ЕМ. ХР. В., ЕГН **********, сключен с акт за граждански
брак .................................... год. на Община Мездра, поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, по ВИНА на ответника.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. М. В., ЕГН
**********, да продължи да носи брачното си фамилно име – В..
Определя окончателната държавна такса в размер на 50 лв. и
ОСЪЖДА ЕМ. ХР. В., ЕГН **********, да заплати допълнителна
държавна такса в полза на МзРС, в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА ЕМ. ХР. В., ЕГН **********, да заплати на М. М. В., ЕГН
**********, направените деловодни разноски в размер на 625 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3