РЕШЕНИЕ
№ 370
гр. Сливен, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230105636 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени при условията на обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове за
установяване съществуване на вземания на взискател по подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
която била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК - правно
основание чл.422, вр.чл.415 ГПК.
Ищцовото търговско дружество твърди, че при него имало открита
партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр.**** с титуляр
ответника К.. Имотът бил свързан към водопреносната мрежа и към него
ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Доставената и
консумирана вода се отчитала по партидата от представител на ищцовото
дружество и стойността на доставката се фактурирала, след което за титуляра
възниквало задължение в 30 дневен срок от издаване на фактурата да погаси
задължението си, съобразно ОУ на ВиК оператора. Ако това не стори в срок
абоната изпадал в забава и дължал обезщетение в размер на законната лихва
за съответния период.
Сочи се, че за периода 01.07.2020г. – 31.05.2021г. ответникът не
заплатил дължимата сума за доставена и консумирана вода и ВиК услуги.
1
Поради това ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение и било образувано ЧГД № 3947/2021г. на
СлРС. В това производство била издадена заповед за изпълнение за исковите
суми, но заповедта за изпълнение била връчена при условията на чл.47, ал.5
ГПК.
От съда се иска признаване на установено в отношенията между
страните, че ответника дължи на ищцовото дружество присъдените със
Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно сума в размер
на 537,60 лв., от която 513,39 лв. - главница, представляваща стойност на
доставена и консумирана питейна вода в имота на ответника в гр.**** за
периода от 01.07.2020г. – 31.05.2021г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 30.08.2021г.
до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 24,21 лв.,
обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към
05.07.2021г.
Претендират се разноски в заповедното производство в размер на 26,20
лв., както и тези, сторени в исковия процес.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
назначен от съда особен представител на ответника.
С отговора се оспорват исковете, като се счита, че не е доказано
качеството потребител на ответника и редовен отчет на водомера. В
представените фактури имало различни имена за клиент и потребител.
Иска се отхвърляне на претенциите.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Ищцовото дружество депозирало на 30.08.2021г. в Сливенски районен
съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК
против ответника за дължими суми за доставена питейна вода и ВиК услуги
за обект, находящ се в гр.**** за периода от 01.07.2020г. до 31.05.2021г.
Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.д. № 3947/2021г. по
описа на СлРС, по което съдът издал Заповед за изпълнение на парично
задължение № 1723/31.08.2021г. против длъжника и настоящ ответник за
следните суми: главница в размер на 513,39 лв. за доставена и консумирана
питейна вода за периода от 01.07.2020г. до 31.05.2021г., ведно със законната
2
лихва за забава, считано от подаване на заявлението – 30.08.2021г. до
окончателното й изплащане, мораторна лихва в размер на 24,21 лв.,
начислена към 05.07.2021г., както и разноски в размер на 25 лв.
Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК. В едномесечния срок от съобщаването, заявителят предявил
настоящия положителен установителен иск – на 08.12.2021г.
Установява се от справка № 577522/12.05.2022г. на Агенция по
вписванията, че ответницата от 17.05.2011г. е собственик на процесния имот
в гр.****. От карнет, представен от ищцовото дружество е видно, че за този
имот имало открита партида на името на ответницата С.К. за доставка на вода
и ВиК услуги. За исковия период при засичане на водомера не е полаган
подпис на абоната или негов представител, но е видно, че такъв подпис е
полаган редовно в предходен период от м.юни 2019 до м.март 2020г. В
карнета за исковия период от време е отбелязан код 0 и съобразно
начисленото количество вода, ищцовото дружество издало фактури на името
на абоната ответник. За периода на отчет на водомера срещу положен подпис
на абоната е начислявано десет месеца по 20 куб.м. вода месечно. Същото
количество начислявал инкасаторът и за исковия период от време за първите
шест месеца, като след това начисленото количество било намалено с 5 куб.м.
или начислявано било по 15 куб.м. месечно.
В хода на процеса са събрани и гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетел.
Показанията на свидетеля Павлов, инкасатор за обекта на ответника за
исковия период от време установяват, че по време на пандемията „Ковид 19“
имало указания да не се ходи и влиза в жилищата за отчет на водомерите.
Процесният обект представлявал къща, а водомера се намирал отвън на
двора. Често отчета му ставал лично от инкасатора и без присъствие на
абоната или негов представител, тъй като инкасатора знаел къде се намира
водомера и когато нямало никой в къщата отчитал сам средството за
измерване. Показанията на свидетеля установяват, че за исковия период от
време по време на пандемия, инкасаторът начислявал служебно количество
вода по 20 кубика, тъй като в къщата живеели четирима човека, т.е. по 5 куб.
вода на човек. Това количество било съобразено с консумираното такова за
предходен период от време, когато отчета се извършвал в присъствие на
3
абонат или негов член на домакинството. Код „0“ в карнета отразявал
изправност на водомера. Количеството вода било намалено от инкасатора от
20 куб.м на 15 куб.м за част от исковия период за да не се получава
надписване и голяма разлика, когато се отчете водомера в присъствието на
абонат след пандемията.
Изложената по-горе фактическа обстановка е несъмнена и се установява
от събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени
средства, които съдът кредитира като непротиворечиви и неоспорени от
страните.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните
правни изводи:
Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр.чл.415,
ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими - предявени са от лице - заявител,
разполагащо с правен интерес да установи със сила на пресъдено нещо
съществуването, респ. дължимостта на вземането си по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Разгледани по същество исковете са основателни.
Предявеният положителен установителен иск има за предмет
установяване на съществуването, фактическата, материалната дължимост на
сумата, за която е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По
този иск следва с пълно доказване ищеца, твърдящ съществуване на
вземането си да установи по безспорен начин неговото съществуване,
дължимост спрямо ответника – длъжник. Ищецът носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактите, които са породили неговото
вземане.
В конкретния казус ищцовото дружество следва да установи по
несъмнен начин обстоятелството, че ответника е потребител на ВиК услуги,
предоставяни от ищеца и, че в недвижимия имот на ответника –абонат през
процесния период са предоставяни ВиК услуги, както и техния обем и
стойност.
Установи се в процеса, че ответника е собственик на процесния
недвижим имот – къща и в този смисъл потребител на ВиК услуги, съгл.чл.2,
ал.1, т.2 и чл.3, т.1 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
4
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация - Сливен”
ООД гр.Сливен /ОУ/, в сила от 05.10.2014г. – приложими към процесния
казус. Тези ОУ на ищцовото влизат в сила за потребителите в едномесечен
срок от публикуването им в централен и местен ежедневник. Те са
публикувани във вестник „Новинар”, бр.196/21.08.2014г. и „Сливенски
новини”, бр.34/05.09.2014г., също така са поместени и в електронната
страница на оператора.
Съгласно чл.5, т.1, б.”а” ОУ потребителите са длъжни да осигуряват
свободен и безопасен достъп на длъжностните лица, упълномощени от ВиК
оператора за отчет на индивидуалните водомери в жилищата и др.обекти в
сградата.
Съобразно чл.24 ОУ и чл.35, ал.4 от Наредба №4/14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, потребителят е длъжен да
осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица на ВиК
оператора за извършване на отчет на водомера – общ и индивидуални.
Достъпът се осигурява за времето, посочено в съобщението. При
невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на потребителя
или негов представител, и когато потребителят не е съгласен с фактурираните
количества, същият е длъжен да уточни с оператора извършване на
отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от една година
от последното отчитане.
Анализът на горните разпоредби на приложимите за потребителите ОУ
сочат, че правилно ищцовото дружество –ВиК оператор, чрез длъжностно
лице начислявал на ответника служебен разход на индивидуалния водомер,
тъй като по обективни причини - наличие на пандемия в страната е бил в
невъзможност негов представител -инкасатор лично да посещава адреса за
отчет в присъствието на абоната. В конкретния случай е начисляван служебен
разход при условията на чл.35, ал.2 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, определен въз основа на
предходни периоди, когато е начислявано количество вода при отчет в
присъствието и срещу подпис на абоната потребител или негов представител.
При това положение съдът счита, че ВиК операторът- ищец доказа
5
основанието за начисляване, както и размер на количеството начислена вода –
служебен разход по индивидуалния водомер на ответника.
С оглед изхода на делото ответникът дължи разноски на ищеца в общ
размер на 760 лв., от които 735 лв., сторени в настоящия исков процес / 360
лв., платено адвокатско възнаграждение, 75 лв. платена държавна такса по
сметка на съда и 300 лв., платен депозит за особен представител на
ответницата/ и 25 лв., сторени в заповедното производство по ч.гр.д. №
3947/2021г. на СлРС.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1
вр.чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 ЗЗД в отношенията между страните, че
СТ. Д. К., ЕГН: ********** от гр.**** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от
управителя С. Р. сума в размер на 537,60 лв. /петстотин тридесет и седем
лева и 0,60 ст./, от която 513,39 лв. /петстотин и тринадесет лева и 0,39 ст./
- главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна
вода в имот, находящ се в гр.**** за периода от 01.07.2020г. – 31.05.2021г.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 30.08.2021г.
до окончателното изплащане и 24,21 лв. /двадесет и четири лева и 0,21ст./ ,
обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към
05.07.2021г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК СТ. Д. К., ЕГН: ********** от
гр.**** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя С. Р.
сума в размер на 760 лв. / седемстотин и шестдесет лева/, деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в
6
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7