№ 4791
гр. ******офия, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
******ОФИЙ******КИ РАЙОНЕН ******ЪД, 58 ******Ъ******ТАВ,
в публично за******едание на деветнаде******ети февруари през две хиляди
дваде******ет и пета година в ******ледния ******ъ******тав:
Пред******едател:******ВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при уча******тието на ******екретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ******ВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
Граждан******ко дело № 20241110138356 по опи******а за 2024 година
Производ******твото по делото е образувано по предявени
и******кове от ЗД „*************” АД против „Т***********Н******“
ООД: по чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ - ****** претенция за въз******тановяване на
******ума в размер на 447,35 лв., която ******е твърди като регре******но
вземане за за******трахователно обезщетение, изплатено от ищеца в
каче******твото му на за******траховател по договор за имуще******твена
за******траховка „Товари по време на превози“ и по щета №**********/2023
г., ведно ******ъ****** законната лихва, ******читано от датата на
завеждане на и******ковата молба 26.06.24 г. до окончателното изплащане,
както и за ******умата 48,43 лв. – която ******ума ******е претендира на
о******нование чл. 86, ал. 1 ЗЗД
От името на ответника и******ковете ******е о******порват ******
възражение за плащане.
******ъдът, ******лед като об******ъди ******ъбраните по делото
доказател******тва, намира от фактиче******ка и правна ******трана
******ледното:
От ******трана на ищеца е заявено признание за полученото плащане.
****** оглед извършеното в хода на производ******твото плащане на
претендираните ******уми ******ъдът приема, че плащането отразява
направено от ответника признание на задълженията. Плащането е факт,
на******тъпил в хода на проце******а, който подлежи на ******ъобразяване
на о******нование чл. 235, ал. 3 ГПК, като обу******лавя отхвърляне на
и******ковете.
О******нователна е претенцията на ищеца за обезщетение за забава в
1
размер на законната лихва за период на забава от датата на подаване на
и******ковата молба до датата на плащането (26.06.24 г. - 19.11.2024 г.),
която възлиза на 24,91 лв..
Отно******но разно******ките:
По аргумент от чл. 78, ал.2 ГПК ищецът има право да получи
при******ъждане на ******торените от него ******ъдебни разно******ки
572 лв. (от които: 100 лв. –държавна так******а, 472 лв. – адвокат******ко
възнаграждение ****** включен ДД******), тъй като бездей******твието на
ответника да плати в предо******тавения му ****** покана на ищеца
******рок е ******танало повод за завеждане на делото.
Мотивиран от горното, ******ЪДЪТ
РЕШИ:
О******ЪЖДА „Т***********Н******“ ООД ****** ЕИК
************** да заплати на ЗД „*************” АД ****** ЕИК
********* ******умата 24,91 лв. - законна лихва върху ******умата 447,35
лв. за период на забава от датата на завеждане на и******ковата молба
(26.06.24 г.) до датата на изплащане на ******умата 447,35 лв. (19.11.2024 г.)
както и ******умата 572 лв. – ******ъдебни разно******ки.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД „*************” АД против
„Т***********Н******“ ООД и******кове: по чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ - за
******ума в размер на 447,35 лв., претендирана като регре******но вземане
за за******трахователно обезщетение, изплатено от ЗД „*************” АД в
каче******твото му на за******траховател по договор за имуще******твена
за******траховка „Товари по време на превози“ и по щета №**********/2023
г., , както и за ******умата 48,43 лв. – претендирана на о******нование чл. 86,
ал. 1 ЗЗД като законна лихва за забава в периода 12.09.2023 г.-26.06.24 г.
Решението може да бъде обжалвано пред ******офий******ки
град******ки ******ъд ****** въззивна жалба в 2-******едмичен ******рок
от връчването му в препи******.
******ъдия при ******офий******ки районен ******ъд: _______________________
2