№ 6328
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110172087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. МЛ. Ф., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Юрк. П.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 30.03.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
1
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 29. 04. 2022 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022 г. от ответницата, в която изразява
становище по същество.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 03.05.2022 г. извън
срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се изслушат заключенията по СТЕ и ССчЕ. Да се приемат
постъпилите по делото писмени диказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 23.03.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива
към днес докладваните молби.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б.С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение, което поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
Юрк. П.: Моля на осн. чл. 192 ГПК да задължите Агенция по
вписванията да представи по делото нотариален акт № 166, том 31, дело №
5315/1989 г., по силата на който е запазено вещно право на ползване на
ответника върху процесния имот. Моля в случай, че не се уважи искането ми
да ми бъде издадено СУ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК Имотен регистър - Агенция по
3
вписванията в 2-седмичен срок от съобщението да представи по делото
препис нотариален акт № 166, том 31, дело № 5315/1989 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца СУ, по силата на което да се снабди от
Агенция по вписванията с препис от нотариален акт № 166, том 31, дело №
5315/1989 г.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2022 г. от 13.30 ч., за която
дата и час - страните - редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4