ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 27.04.2021г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 878 по описа за
2021 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на Н.А.Н. ЕГН ********** с която сочи че обжалва мълчалив отказ на Директора на
ОД на МВР Варна да се произнесе по негово заявление с Bx.N 365000-14258/01.04.21г. с което на основание чл. 99,
т. 2 АПК е поискано възобновяване на производството по ЗППАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г
от Ваня Славчева Иванова- ПИ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна на основание чл. 171 т. 1 б „а" ЗДвП.
Съдът
намира, че жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 2, т. 6 и чл. 151, т. 3 АПК,
тъй като от изложението в нея не става ясно какъв е правният интерес да оспорва
мълчалив отказ на административния орган, при положение, че последният се е
произнесъл по искането с Bx.N 365000-14258/01.04.21г. с Решение №
36500016649/19.04.2021 г..
Към
искането не са приложени доказателства за внесена ДТ.
С
допълнителна молба жалбоподателят моли за освобождаване по реда на чл. 83, ал.
2 ГПК от заплащане на държавна такса по делото. В тази връзка представя и
доказателства, за своето семейно, имотно и здравословно състояние, както и
декларация за имотно състояние. От същите се установява, че ищецът е безработен
и получава социални помощи за безработица, не притежава в съсобственост
недвижими имоти, има един автомобил с първоначална регистрация 1999 г. и не
разполага с друго имущество от което да се издържа. Видно е от декларацията, че
ищецът не е в трудово правоотношение и не получава други доходи, не притежава
имоти от които да получава допълнителен доход. Същото се установява и от
приложените справки в имотния регистър и Пътна полиция.
Според
чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и
на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и
други констатирани обстоятелства. Смисълът на това законодателно решение да се
даде възможност за освобождаване от заплащане на такси по производството е основан
на социални съображения и същото е установено в полза на хора с материални
възможности, които не съответстват на прогнозируемите такси по делото.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на
чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаването му от задължението за внасяне на
държавна такса по жалбата.
Предвид горното и на
основание чл. 158, ал. 1 АПК, и чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК Административният
съд гр. Варна
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя Н.А.Н.
ЕГН ********** от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по
адм.д. № 878 по описа на Варненски административен съд за 2021 година.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Н.А.Н. ЕГН **********
с която сочи че обжалва мълчалив отказ на Директора на ОД на МВР Варна да се
произнесе по негово заявление с Bx.N 365000-14258/01.04.21г. с което на
основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано възобновяване на производството по ЗППАМ
№ 20-0819-001128/02.07.2020г от Ваня Славчева Иванова- ПИ в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Варна на основание чл. 171 т. 1 б „а" ЗДвП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за Директора на ОД на МВР Варна,
да отстрани допуснатите нередовности в жалбата, а именно:
1.
Мотивира
правния си интерес да търси съдебна защита, чрез оспорване на мълчалив отказ на
Директора на ОД на МВР Варна да се
произнесе по негово заявление с Bx.N
365000-14258/01.04.21г. с което на основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано
възобновяване на производството по ЗППАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г от Ваня
Славчева Иванова- ПИ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна на основание чл. 171 т. 1 б „а" ЗДвП, при положение
че по същото заявление е налице изрично произнасяне от страна на
административния орган с постановено от него Решение № 36500016649/19.04.2021
г.;
2.
Уточни
в какво се изразяват новооткритите обстоятелства или кои са новите писмени
доказателства от съществено значение за издаването на акта, които при
решаването на въпроса от административния орган не са могли да бъдат известни
на страната в административното производство;
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на
нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: