№ 5232
гр. Варна, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102236 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба от Б. Г. Г. с ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, ул.
„***, вх. А, ет. 4, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Д. П., АК- Русе и съдебен адрес гр. Русе, бул. „***, вх. А, ет.
1, с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, за освобождаване на ищеца от
внасяне на разноски в размер на 1200 лева.
По делото е представена декларация по чл.83 ал.2 от ГПК.
След като се запозна с мателиалитепо делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по делото е образувано по иск от ищеца Б. Г. Г. с
ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, ул. „***, вх. А, ет. 4, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. П., АК- Русе и съдебен
адрес гр. Русе, бул. „***, вх. А, ет. 1, ПРОТИВ: А. К. А. с ЕГН:*** и адрес: гр.
Варна, ул. ***, Г. Ф. Г. с ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, ул. ***, Ф. П. Г. с
ЕГН:*** и адрес: гр. Варна, кв. „***, вх. 8, ап. 7 с правно основание чл. 62 ал.5
във вр. с чл.69 СК.
С Определение № 4829/05.11.2024 год. съдът е оставил без движение
производството по делото и е указал на ищеца да внесе сумата от 1200 лева,
възнаграждение за особен представител на малолетното дете ответник по
иска.
В представената декларация е видно, че ищеца получава месечен доход в
1
размер на 1 866 лева.
Жената, с която ищеца живее на съпружески начала и е ответник по
делото Анна – Мария К. А. няма доходи. Ищеца издържа и малолетното си
дете Г. Ф. Г..
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира молбата за основателна.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК дава възможност за освобождаване от
задължението за внасяне на разноски по преценка на съда в случай, че
дължимият в конкретния казус размер на съдебната такса или разноските,
практически би лишила страната от достъп до правосъдие.
Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с
оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да
изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.
Съобразно гореизложените изисквания на закона и въз основа на
представените от молителите данни, съдът в настоящия състав приема, че са
налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК.
Семейството на ищеца има доход в размер на 1 866 лева месечно, който
е за издръжка на трима члена от семейството, а следва да внесе разноски в
размерна 1 200 лева, които са непосилни за ищеца.
От изложено е видно, че ищеца не разполага със средства да заплати
дължимите разноски, поради което и искането им по чл.83 ал.2 от ГПК е
неоснователно.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Б. Г. Г. с ЕГН:********** и адрес: гр. Варна,
ул. „***, вх. А, ет. 4, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Д. П., АК- Русе и съдебен адрес гр. Русе, бул. „***, вх. А, ет.
1, по гр.д. № 2236/2024 год. год. по описа на ВОС, от внасяне на разноски в
размер на 1200 лева, възнаграждение за особен представител на малолетното
дете ответник по иска Г. Ф. Г..
2
ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3