РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 03.01.2020 г., по гр.дело № 6701 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2-5 и чл. 128, т. 2 ГПК,
освен което подлежи на вписване, но не е вписана, а докато не бъде вписана
съдът не може да й даде ход, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца В.М. В., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците (чл. 128,
т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата
си молба, а именно:
1). исковете да се предявят и срещу
съпругата на купувача А.Н.В., ако е имал сключен граждански брак към момента на
закупуване на процесните имоти с н.а. 155/2019 г., на
която да се посочат трите имена и адрес за призоваване, защото е негов
задължително необходим другар (чл.
127, т. 1, ал. 2, във вр. с чл. 216, ал. 2 ГПК и Р
449-2002-IV
г.о.);
2). да посочи цената на всеки от
предявените искове, която да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2, във вр. с т. 4 ГПК – данъчната оценка на всеки от имотите, като
представи и удостоверения за данъчната оценка на същите имоти, за да провери
съда цената на исковете и дължимата се за същите държавна такса (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
3).
да отстрани и противоречието между обстоятелствената част на исковата си молба,
в която излага и твърдения, че сключеното между ответниците
с н.а. 154/2019 г. дарение, прикрива продажба, и петитума,
с който не е предявил и иск по чл. 17 ЗЗД за обявяване действителността на тази
прикрита сделка, а само иск по чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД за обявяване на същото дарение
за нищожно, като привидно (т.
5 от ТР 1-2013-ОСГТК на ВКС, чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК).
4). да изложи и всички обстоятелства, на които е основал
предявените искове, тъй като не са изложени, а изложените са непълни и неясни,
като посочи и факти, от които да стане ясно: 4.1). от какви точно юридически
факти е възникнала твърдяната съсобственост между него и ответницата върху
всеки от процесните имоти; и 4.2). какъв е правния му интерес от иска за обявяване
нищожност, поради привидност, на сключеното между ответниците
дарение, при положение, че не твърди, че същото е абсолютно, а относително симулативно, защото прикривало продажба, а тя също е
направила според чл. 17 ЗЗД ответника съсобственик на закупената с нея идеална
част от процесните имоти, преди закупуването на
останалите такива от същите имоти от ответницата с н.а. 155/2019 г., който е предмет
на иска му за изкупуване по чл. 33, ал. 2 ЗС (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
5). да уточни и искането си към съда,
като: 5.1).
по всеки иск, който предявява, формулира ясен и точен петитум,
в който да посочи не само ответниците, против които е
предявен, но и номерата на нотариалните актове, с които са сключени сделките така,
както са посочени от нотариуса, а не от Службата по вписванията, и опише всеки
от имотите в петитума изцяло само с данните по чл. 60 ЗКИР; 5.2).
ако предявява и иск по чл. 17 ЗЗД за обявяване за действителна на прикритата
сделка, да формулира отделно ясно и точно искане към съда по същия иск; 5.3). да посочи и търсената с иска по чл.
33, ал. 2 ЗС защита, като формулира ясен и точен петитум
на същия конститувен иск по чл. 33, ал. 2 ЗС и уточни
на кого иска съдът да постанови да плати цената за изкупуването, която следва
да посочи в петитума – на продавача или на купувача
по н.а. 155/2019 г.; 5.4).
да посочи и съотношението - кумулативно, алтернативно (в който случай да посочи и кой е
предпочитаният за разглеждане иск/искове) или евентуално (в който случай да посочи не само кои
искове са главни и кои евентуални, но и условието, от сбъдването на което е
обусловил разглеждането на последните), в което предявява исковете си, тъй като не е посочено (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
6). да представи и документ за внесена по
сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за всеки от предявените
искове в размер на 4 % върху ¼ от цената му, която следва да посочи, защото
такава такса се дължи за същите искове съгласно чл. 71, ал. 2 и чл. 72, ал. 2 ГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК);
7). да впише исковата си молба в
Службата по вписванията С..
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани всички посочени нередовности на исковата си
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: