ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Г.Т., 22.07.2019г.
Районен
съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №128 описа на съда за 2020г. на ГТРС,
констатира следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Б.“ ООД
ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. П. 4016, район
„Южен“ ул. „Изворна“ №8, законен
представител С.И.М., чрез пълномощник адв. А.Н., съдебен адрес ***, с която
против Г.Г.С. с ЕГН – **********,***, са предявени в условията на обективно
съединяване искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 332.00лв,
(хиляда триста тридесет и два лева) представляваща главница по неплатена
фактура № ********** от 17.09.2016г. за
извършена от „Б." ООД в полза на С., в качеството й на земеделски
производител, доставка на стока - бирена каша, за което вземане на 25.02.2020г.
е издадена Заповед № 36 за изпълнение на парично задължение, по ч. гр. дело №
73/2020г., по описа на Районен съд - Г.Т., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в
Районен съд - Г.Т.- 24.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба се
претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.
ТВЪРДЕНИЯ
НА ИЩЕЦА:
- Дружество - „Б." ООД /с предишна
правноорганизационна форма ЕООД/, ЕИК ***, е
извършило, в полза на Г.Г.С. с ЕГН - **********, в качеството й на земеделски
производител, доставка на стока - бирена каша.
- За извършената доставка, „Б." ООД е издало
надлежна данъчна фактура, а именно: фактура № **********/17.09.2016г, на
стойност 1332.00 лева с ДДС;
- Въпреки
отправените покани сумата по фактурата не е платена;
- Отправена
е покана за плащане от 13.12.2019г., като
дружество „Б." ООД, е поканило длъжника С., да заплати дължимата сума.
Поканата за плащане била получена лично от длъжника, видно от куриерската товарителница
към нея.;
- „Б." ООД
подава на 21.02.2020 година пред Районен съд - Г.Т., Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Образувано е било ч. гр. дело №
73/2020г., по описа на Районен съд - Г.Т.. На 25.02.2020 година е била издадена
Заповед № 36 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника С.;
- С. е подала възражение по чл. 414 от ГПК срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 73/2020г.,
по описа на Районен съд - Г.Т.;
В СРОКА ПО ЧЛ.131 от ГПК ответника Г.Г.С. депозира отговор
на исковата молба. Предявеният иск
не се оспорва и се признава за основателен.
Признава
се за наличие на задължение към „Б." ООД , и че същото не е погасено. Моли
се същото да бъде разсрочено на вноски.
.
Възражения
по иска не са сторени.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА: Предявените искове са осъдителни, исковата молба очертава ясно
спорния предмет – заплащане по фактура на доставена стока. При гореустановените
факти, предявения в настоящото производство иск е ДОПУСТИМ и подлежи на
разглеждане по реда на исковото производство, пред родово компетентния районен
съд Г.Т..
С
оглед гореизложеното и на осн. чл.140 ал.3 от ГПК
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание за разглеждане на молбата за 23.09.2020г. – 10.00ч.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.
Препис
от отговора да се връчи на ищеца, който най-рано в първото заседание може да го
оспори.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА И КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, като
им указва, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса се заплаща в
половин размер, допълнително ще бъдат спестени средства за разноски по делото.
СЪДЪТ
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ, която е доброволен способ за уреждане на спорни
граждански отношения.
.
На
осн. чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
1
.Обстоятелствата от които произтичат претендираните права-
ищецът твърди, че
е доставил стока на ответника – бирена каша. За доставената стока ищецът е
издал фактура. Ответникът не извършил заплащане на стоката съгласно
уговореното.
Ответникът
не оспорва иска.
2. Правна квалификация: Предявен
е иск с правно основание чл.422,ал.І
от ГПК във вр. с чл. 79, чл.86, чл.92 от ЗЗД.
3. Признава се договорната обвързаност на страните;
4. Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване;
5. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: На
основание чл.154 от ГПК ищецът
следва да представи
доказателства за възникване на облигационна връзка между страните по повод
покупко-продажбата на бирена каша, незаплащане на уговорената цена по фактура.
Ответникът признава основателността на иска.
6.ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Приложените с исковата молба писмени доказателства са относими към прания
спор и следва да се приемат. Преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва да
бъде извършена от ГТРС в първото съдебно заседание след установяване на
възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
постигане на споразумение между страните. С оглед на това:
ДОПУСКА
писмените доказателства, депозирани с исковата молба.
На
основание ч|л. 140, ал.3 от ГПК препис от настоящото разпореждане следва да
бъде връчено на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ……………………