№ 153313
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110145584 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от П. И. С., чрез адв. В. Ч.-М. срещу длъжника „Би
Ейч Еър“ ООД. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.09.2023 г. В едномесечния срок от връчване на
заповедта за изпълнение длъжникът „Би Ейч Еър“ ООД се е позовал на чл. 414а ГПК и е
представил платежно нареждане за погасяване на претендираната сума. Изразил е
становище, че плащането било извършено преди да узнае за настоящото производство,
поради което моли съда да обезсили издадената заповед за изпълнение в частта за
разноските. Твърди, че не бил давал повод за завеждане на делото, поради което не дължал
разноски на заявителя.
Възражението по чл. 414а ГПК е изпратено на заявителя П. И. С. за становище, като в
указания й тридневен срок същата е депозирала молба чрез адв. Ч.-М.. Процесуалният
представител оспорва искането на длъжника за обезсилване на заповедта за изпълнение в
частта за разноските като напълно неоснователно. Излага подробна хронология на
кореспонденцията между страните и твърди, че на длъжника неколкократно била давана
възможност за доброволно изпълнение. Последният срок изтекъл на 23.07.2023 г. и поради
липсата на плащане било образувано настоящото производство. Едва след издаване на
заповедта за изпълнение, на 27.09.2023 г. претендираната главница била погасена. Ето защо
моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените разноски, както и за законната лихва
върху платената главница за периода от 15.08.2023 г. до 27.09.2023 г.
Съдът, като разгледа подаденото възражение по чл. 414а ГПК и приложените по
делото доказателства и като взе предвид становището на страните намира от
фактическа и правна страна следното.
Съдът намира, че дружеството – длъжник е дало повод за завеждане на настоящото
дело. Към заявлението е представена електронната кореспонденция между страните по
повод дължимото обезщетение, започнала още на 28.03.2023 г. С имейл от 13.07.2023 г.
представителят на заявителя е отправил поредна покана до длъжника за изплащане на
1
дължимата сума, като е предоставил срок до 23.07.2023 г. за изпълнение на задължението.
Плащането е било извършено след изтичане на този срок, както и след подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, а именно на 27.09.2023 г. В тази
връзка не може да се приеме възражението на длъжника, че не бил дал повод за завеждане
на делото. Ето защо съдът намира, че заявителят има право на присъждане на направените
разноски и не може да бъде приложена хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК. С извършеното
плащане е била погасена единствено главницата в размер на 1173,50 лева (общата платена
сума 4693,99 лева, разделена на четирима пътници). Следователно, непогасени остават
законната лихва върху тази главница за периода от 15.08.2023 г. до 27.09.2023 г., както и
присъдените разноски за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение, за които на
основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК, изпълнителен лист въз
основа на Заповед № 27606 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
18.09.2023 г. по ч. гр. д. № 45584 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав, за законната лихва върху присъдената главница от 1173,50
лева за периода от 15.08.2023 г. до 27.09.2023 г., както и за присъдените разноски за внесена
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника
– от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На заявителя да се изпрати препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2