№ 21526
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110107909 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от ГПК
В хода на проверката за редовността и допустимостта на предявените
искове, предвид наведените от страните доводи и представените
доказателства, съдът намира предявените искове за НЕДОПУСТИМИ.
Съображенията за това са следните:
Производството е образувано по искова молба, подадена от “Топлофикация
София” ЕАД , с която са предявени искове по чл.422 от ГПК - за установяване
задълженията на ответника за суми /главница и лихви/, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия и извършено дялово разпределение, за които е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
След наведено от ответника в срока за отговор възражение за плащане на
сумите по издадената заповед за изпълнение и представяне на доказателства за
това, заявителят признава, че претендираното паричното притезание, предмет на
установяване в настоящото производство, е заплатено.
При така депозираните от страните молби, съдът намира, че за ищеца
липсва правен интерес от провеждане на производство по чл.422 от ГПК. Правния
интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
Липсата му обуславя процесуалната недопустимост на предявените искове, което
налага прекратяване на настоящото производство.
Заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена, доколкото, заявителят
признава, че претендираното парично притезание е заплатено. В случая следва да
1
се приложи по аналогия на закона чл. 249 ГПК, като заповедта за изпълнение
трябва да бъде обезсилена. Тъй като производството по издаване на заповед за
изпълнение се развива едностранно, за да се приложи чл. 249 ГПК (по аналогия на
закона), не е необходимо и изявление от длъжника – ответник по делото, че
страните са се спогодили.
Доколкото признанието на задълженията и плащането им е станало след
образуване на настоящото производство, в тежест на ответника следва да се
възложат сторените от ищеца разноски – заплатени ДТ и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лева, определено по чл.13, т.2 от Наредбата за
заплащане на правната помощ /внесеният депозит за особен представител може да
бъде възстановен поради неизползването му/.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7909/2023 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 138 състав.
ОСЪЖДА С. А. С. с ЕГН: ********** , и Е. Х. Д. с ЕГН: **********,
двамата от гр. София, ЖК СВЕТА ТРОИЦА, бл.316, вх.Б, ет.8, ап.38, да заплатят
на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ххххх, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Ястребец” №23Б, сумата от 175.00 лева - разноски по
делото.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена на
05.07.2022г. по ч.гр.д.№ 34837/2022г. на СРС, ІІІ ГО, 138 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2