Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                           

                                        град Ловеч, 26.09.2019 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в     закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември  две хиляди и деветнадесета година в състав:   

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПОЛЯ ДАНКОВА

 

 като разгледа докладваното от съдия Данкова т. дело № 100  по описа за 2019 година,  съдът за да се произнесе, взе предвид:

 

 

Производството по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.

                Делото е образувано по жалба рег.№ 20190802155305/ от „Ивастеф" ЕООД – с. Голец, Ловешка област, против отказ № 20190731103351/01.08.2019 г. на АВп – София за вписване промяна в обстоятелствата по партидата на „ИВАСТЕФ” ЕООД ЕИК: *********, с. Голец, Ловешка област.Моли да бъде отменен отказ № 20190731103351/01.08.2019 г. на АВп – София като неправилен като подробно обсъжда мотивите по него и да бъде постановено вписването на промяна в обстоятелствата.

            Уведомлението на дружеството за отказа е направено по електронен път на 01.08.2019 г.,а  жалбата е регистрирана в  АВ-София на 21.08.2019 г..Предвид нечетлив печат върху пощенския плик с датата на подаване, съдът приема, че обжалването е в срок и е допустимо.

Жалбоподателят „ИВАСТЕФ" ООД, ЕИК: ********* е подал заявление  образец приложение  А4 вх.№20190731103351 относно вписване на заличаване на съдружник-Х. С.В. на основание чл.517 ал.3 от ГПК. Представени са : решение на едноличния собственик на капитала от 30.07.2019 г.,декларация по чл. 13,ал.4 от ЗТР,съобщение  от 26.06.2019 г. на ЧСИ №840,уведомление по чл. 517 ,ал.3 от ГПК,молба от Хр.Владова от 03.07.2019 г., пълномощно от Хр. В. в полза на адв.Г.С.,счетоводен баланс към 30.06.2019 г.,учредителен акт на дружеството от 30.07.2019 г.,спесимен и съгласие за управление, декларация по л. 142 от ТЗ,декларация по л. 141,ал.8 от ТЗ,пълномощно от Хр.Х. в полза на адв. Т., документ за внесена ДТ.Постановен е отказ  № 20190731103351/01.08.2019 г. на АВп – София за вписването промяна в обстоятелствата по партидата на „ИВАСТЕФ” ЕООД ЕИК: *********, с. Голец, Ловешка област, с мотиви, че при извършена служебна справка по партидата на дружеството се установява, че към момента на разглеждане на заявлението върху дружествените дялове от капитала на дружеството притежавани от Христинка Стойкова Владова има вписан още един запор в полза на „Банка ДСК” ЕАД – София и това е пречка за заличаване на съдружника въз основа на изявление по чл.517 ал.3 от ГПК.

  При служебна справка в търговски регистър на АВ-София настоящата инстанция констатира,че е вписан запор върху дружествени дялове №1 в  полза на „Банка ДСК” ЕАД-София, както и запор № 2 в полза на Калина Веселинова Исаева. Предвид представените писмени доказателства се установява ,че е образувано изп.дело № 20198400400622 по описа на ЧСИ М. Ц. с взискател К. В. И.. Представено е уведомление по чл. 517,ал.3 от ГПК от К.И. до „Ивастеф”ООД-с.Голец.Лов. област /връчено на 04.07.2019 г./.Жалбоподателят твърди, че на К. И. е заплатена сумата 100 лева, припадащия  се ликвидационен дял на  Х. В., тъй като задълженията на дружеството многократно превишавали активите. На общо събрание на 30.07.2019 г. съдружниците са взели решение припадащата се част на Хр.Владова от имуществото на дружеството в размер на сумата 100 лева да се плати на К. И. , както и че с изявлението по чл. 517,ал.3 ,изр. 1 от ГПК е прекратено участието на съдружника длъжник Хр.В. и не е съдружник в дружеството.  На същото общо събрание е решено дружеството да бъде преобразувано от ООД в ЕООД с едноличен собственик на капитала С. В. Т.,намален е капитала на дружеството с дела на Хр.Христова и е увеличен капитала  със 100 лева на името на Ст.Владимиров и е променено е управлението.

 Ловешки окръжен съд счита, че жалбата на„Ивастеф”ООД-с.Голец.Лов. област е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Искът по чл. 517, ал.3 от ГПК има конститувно действие и цели прекратяването на дружеството, в което е съдружник длъжникът по изпълнителното производство. Главната последица от уважаването на този иска е развиването на производство по ликвидация на прекратено дружество с ограничена отговорност и удовлетворяване  от равностойността на дяловете на съдружника-длъжник в изпълнителното производство. В хипотезата на чл. 517,ал.1 от  ГПК е предвидено, че запор върху дял на търговско дружество се налага чрез изпращане на запорното съобщение до Агенцията по вписванията и се вписва по реда на вписване на залог върху дял от търговско дружество  , като има действие от вписването му. Видно от справката в търговския регистър има два запора върху дяловете на Х. Х. в полза на Кредиторите  „Банка ДСК”София и на К.И.. Предвид на установената предварителна защита на кредиторите последиците на запор върху имущество на длъжника,в т.ч. и запора върху дружествените дялове, препятстват преобразуването на дружеството от един вид в друг/ от ООД в ЕООД/ и заличаване на ограничено отговорния съдружник, чиито дялове са запорирани.  Този извод се налага и от предвидената процедура на чл. 517,ал.3 от ГПК, която би се в противен случай не би могла да се развие. Конститутивният иск по чл. 517,ал.3 от ГПК е свързван с упражняване на потестативното право на кредитора/чрез овластения съдебен изпълнител/ да прекрати дружеството. В законодателната уредба изрично е предвидено, че искът се отхвърля когато се установи, че дружеството е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото, определена  по чл. 125,ал.3 от ТЗ или вземането е удовлетворено. Следователно целта на процедурата е кредиторът да получи плащане на дълга след прекратяване на дружеството и провеждането на ликвидация,като изрично е предвидено, че при постигане на удовлетворяване на кредитора преди предявяване на иска по чл. 517,ал.3 от ГПК същия се отхвърля.  Да се счете, че запора на дружествените дялове на ограничено отговорния съдружник не препятства заличаването на съдружника и преобразуването на дружеството означава да се постави в невъзможност кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника, тъй като по същество тези действия въздействат върху членственото правоотношение и да се нарушат интересите на кредиторите.  В такава насока съдът съобразява съдебната практика, която споделя-съдебно решение №835/28.12.2006 г. по т.д.№472/06 г. на ВКС,съдебно решение №1495/14.08.2012 по т.д.№2583/12 г. на САС, съдебно решение №200/30.01.2015 г. по т.д.№271/17 г. на САС,  съдебно решение №321/12.05.2017 г. на ОС-Варна,съдебно решение №1237/1.05.2019 г. на САС по т.д.№2372/19 г. на САС .

Предвид изложеното Ловешки окръжен съд счита, че отказ № 20190731103351/01.08.2019 г. на АВп – София за вписването промяна в обстоятелствата по партидата на „ИВАСТЕФ” ЕООД ЕИК: *********, с. Голец, Ловешка област като законосъобразен следва да бъде потвърден.

Воден от гореизложеното

 

                                     Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен отказ № 20190731103351/01.08.2019 г. на АВп – София за вписването промяна в обстоятелствата по партидата на „ИВАСТЕФ” ЕООД ЕИК: *********, с. Голец, Ловешка област.

Да се изпрати препис от решението на Агенцията по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

                                                                              

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: