№ 109
гр. Пирдоп, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря П.Т.Л.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20251860100148 по
описа за 2025 година
Производството е по чл. 150, във връзка с чл. 143, ал. 2 от Семейния
кодекс /СК/.
Постъпила е искова молба от Г. С. С., ЕГН ********** – непълнолетен,
със знанието и съгласието на майка и законен представител С. Г. С., ЕГН
**********, адрес за двамата: град П., ул. „*********“ №**, чрез адвокат П.
Л. Н. от САК – пълномощник, със служебен адрес: град П., ул.
„*************“, бл.**, ап.**, срещу С. П. С., ЕГН **********, адрес: град
С., ул. „******“ №**.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли
съда да постанови решение, с което да измени месечната издръжка за детето Г.
С. С., ЕГН ********** в размер на 120.00 лева, определена по гр. дело
№331/2016г. по описа на Районен съд- гр. Пирдоп, като ОСЪДИ С. П. С., ЕГН
**********, да заплаща на непълнолетното дете Г. С. С., ЕГН **********, със
знанието и съгласието на неговата майка и законен представител С. Г. С., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 500.00 лева, ведно с лихвата за
закъснение на всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното
й изплащане, и настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, считано от датата на депозиране на исковата молба.
1
Ищецът моли предявения иск да бъдат уважен, ведно със законните
последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото,
съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът С. П. С., ЕГН **********, настоящ адрес: село С., Община
М., адрес за призоваване: град П., ул. „С.“ №**, в дадения му от съда срок, е
дал писмен отговор, представил е заверени копия на писмени доказателства по
опис и е направил доказателствени искания.
Ответникът С. П. С., ЕГН **********, настоящ адрес: село С., Община
М., адрес за призоваване: град П., ул. „С.“ №**, в писмения си отговор
оспорва предявения иск по размер, по изложените съображения в него и моли
да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните
последици и не претендира присъждане на разноски по делото.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелства по делото, а именно: че детето Г. С. С., ЕГН **********
произхожда от родители С. Г. С., ЕГН ********** - майка и С. П. С., ЕГН
********** – баща; че с решение №153/18.11.2016г., постановено по гр.д.
№331/2016г на РС-Пирдоп, на ищеца е определена месечна издръжка, която
бащата да заплаща в размер на 120.00 лева, считано от влизане на решението в
сила- 18.11.2016г., тъй като в тази насока няма спор между страните по делото
и са представени надлежни писмени доказателства, които не са оспорени от
ответника. Във връзка с безспорните обстоятелства са представени следните
писмени доказателства: удостоверение за раждане № *******/ ********* г.,
издадено по акт за раждане № 1354/ ********* г. на район „Красна поляна“,
Община Столична, град София; служебна бележка изх. № 92/ 19.02.2025 г.,
издадена от **** гр. П.; решение № 153/ 18.11.2016г. по гр. дело № 331/ 2016
г. на Районен съд – Пирдоп/л.5-л.11/ и приложеното гр. дело № 331/ 2016 г. по
описа на РС – Пирдоп – свършено. Съдът не е събирал допълнителни
доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по
делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали
2
обстоятелства по делото, а именно: че е изминал значителен период от време,
повече от 8 години, през който период, съществено са се променили
обстоятелствата относно размера на дължимата от ответника издръжка за
детето; че определеният размер от 120.00 лева месечно е крайно недостатъчен
за задоволяване на нарасналите му нужди, предвид неговата възраст; че
поради променената икономическата обстановка в страната, издръжката вече
не покрива нужните средства за храна, дрехи, обувки, социално-културно
развитие на детето; че възрастта, в която е детето изисква добра, пълноценна и
здравословна храна; че за учебния процес също са необходими много и
различни учебни помагала и пособия; че средствата за детето и разходите по
отглеждането и възпитанието му стават все по-високи; че възрастта му и
обстоятелството, че Г. е вече ученик в Х-ти клас, безспорно води до извода за
нарастване на потребностите му и от по-висок размер на издръжка, в
сравнение с тези към предходното й определяне; че има и допълнителни
разходи във връзка с увлечението му по музиката, т.к. свири на перкусионни
барабани, които музикални инструменти са му закупени от неговата майка и
са на значителна стойност; че майката предоставя на сина си ежедневно и
средства за прехраната му през учебния процес в размер минимум на 20.00
лева, които само за месеца надхвърлят 400.00 лева; че възможностите на
ответника са да заплаща месечна издръжка в размер на 350.00 лева; че бащата
от два месеца работи в тухларния завод в с.М. и за месеца взима чисто около
800.00-900.00 лева заплата; че бащата има изпълнително дело при ДСИ при
РС-гр.Пирдоп, по което дължи сума в размер на 200.00 лева месечно; че от
близо две години бащата плаща за сина си Г. месечна издръжка в размер на
300.00 лева по сметката на неговата майка, тъй като в тази насока има спор
между страните по делото и представените писмени доказателства са
оспорени от тях. Съдът е събирал допълнителни доказателства във връзка със
спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно от удостоверение № *****/ 14.02.2025 г. на „МБАЛ Уни
Хоспитал“ ООД, гр. Панагюрище, че С. Г. С., ЕГН **********, за периода
01.2024 г. – 12.2024 г. е получила брутно трудово възнаграждение в общ
размер на 20 257.26 лева или средно месечно по 1688.10 лева./л.6/ Видно от
удостоверение изх. № М28/ 08.04.2025 г. на фирма „************“ ЕООД, че
С. П. С., ЕГН **********, за периода м.01.2025 г. и м.02.2025 г. е получил
брутно трудово възнаграждение в общ размер на 2 378.23 лева или средно
3
месечно по 1 189.11 лева./л.34/ По делото са представени от ответника 2 броя
платежни нареждания за внесени запори и 6 броя извлечения за внесени
издръжки на ищеца./л.35-л.42/ Видно от социален доклад изх. № ПР/Д-СО-
ПП/27-004/ 04.07.2025 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ Пирдоп, че
след проведеното социално проучване е установено, че майката С. Г. С. е
отговорна и пряко ангажирана с грижите за детето Г. С. С., в жилището й са
налице подходящи битови условия за правилното му развитие, от значение е
осигуряването на средства за издръжката на непълнолетното дете и от двамата
родители, като по този начин по – пълно биха били задоволени потребностите
му, размерът на издръжката следва да се определи съобразно възрастта на
детето и необходимостта от средства за покриване на нарасналите му
потребности, така и предвид обстоятелството, че присъдената издръжка към
момента е под определения в Семейния кодекс минимален размер./л.50-л.51/
По делото са представени и 5 броя разписки за внесени издръжки на ищеца от
ответника./л.56-л.60/
Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото, съдът
допусна събиране и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетеля П. С. С. /брат на ищеца и син на
ответника, чиито показания съдът преценява съгласно чл. 172 от ГПК/, дадени
в с.з. на 08.10.2025 г., че понастоящем брат му Г. е ученик в 11-ти клас, учи в
„****“ гр. П., получава от баща им месечна издръжка в размер на 120 лева,
която е крайно недостатъчна, всеки ден на брат му са нужни по 20 лева
джобни пари, които ги осигурява той и майка им. Свидетелят С. установява, че
той, брат му и майка им живеят в едно домакинство и всички средства за
храна, отопление, осветление и други разходи ги осигурява майка им, тя
закупува учебници и учебни полагала за брат му, в началото на тази учебна
година му е закупила комплекти анцузи, които стрували повече от 130 лева
единия. Свидетелят С. установява, че брат му има хоби и като развлечение
свири на перкусионни барабани, които са негови лични и стрували 500 лева,
закупени били от свидетеля и майка им, брат му свирел не само в къщи, но
ходел да свири и в група, палките на барабаните често се чупели и купували
нови.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
4
Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Установи се безспорно по делото,
че детето Г. С. С., ЕГН ********** произхожда от родители С. Г. С., ЕГН
********** - майка и С. П. С., ЕГН ********** – баща. Установи се от
доказателствата по делото, че бракът между родителите С. Г. С. и С. П. С. е
прекратен с решение № 153/ 18.11.2016г. по гр. д. № 331/2016 г. на Районен
съд – Пирдоп и родителските права по отношение на децата П. С. С. и Г. С. С.
са предоставени на майката С. Г. С., че с това решение размерът на
издръжката за ищеца Г. С. С. е определен в размер на 120.00 лева (сто и
двадесет лева) месечно, а за брат му П. С. С. е определена в размер на 130.00
лева (сто и тридесет лева) месечно, чрез тяхната майка и законен представител
С. Г. С., ведно със законните последици. Установи се безспорно по делото, че
ищецът Г. е на 17 навършени години, ученик е в 11-ти клас и всички негови
нужди от храна, облекло, обувки, отопление, учебни помагала и пособия във
връзка с учебния процес, развлечения и културни интереси, са осигурявани
преимуществено от майката, а бащата е участвал предимно с досега
присъдената издръжка от 120 лева и понякога е превеждал суми по 300 лева.
Установи се по делото, че от определяне на издръжката в размер на 120.00
лева месечно е изминал период от девет години, през което време безспорно
детето е израснало физически и неговите нужди са се увеличили, социално –
икономическите условия в страната са се променили, а и присъдената сума е
под минимума по чл. 142, ал. 2 от СК. Съдът приема за установено също така,
че и доходите на двамата родители са се променили през изминалия период.
Установи се безспорно по делото, че след прекратяване на брака майката е
поела всички грижи по отглеждането и възпитанието на детето Г., от които
грижи бащата е освободен. Съдът счита за доказано, че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, което налага и изменение на
досега определената издръжка за детето Г. С. С.. Съгласно разпоредбата на чл.
142, ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата, която от 01.01.2025 г. е 1077.00
лева и минималната издръжка на едно дете е 269.25 лева. Съдът счита за
доказано, че е налице изменение на обстоятелствата, при които присъдената
издръжка от 120 лева следва да бъде изменена по смисъла на чл. 150 от СК,
във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК и за присъждане на увеличена месечна
5
издръжка на детето занапред, считано от 24.02.2025 г.
По отношение на иска за издръжка по чл. 150 от СК, във връзка с чл. 143,
ал. 2 от СК.
Като има предвид горното и възрастта на детето Г., който е на 17 години,
нуждите на детето и доходите на родителите, съдът счита, че за цялостната
издръжка на детето е необходима сумата от 800.00 лева месечно. От тях
ответникът следва да поеме сумата от 500.00 лева (петстотин лева) месечно за
детето Г., считано от 24.02.2025 г. Останалата необходима сума следва да се
поеме от майката, която полага ежедневните грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. Съдът счита иска за основателен и доказан за сумата
от 500.00 лева (петстотин лева) месечно, в какъвто размер следва да бъде
уважен, считано от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2025 г.,
ведно със законните последици.
Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в
размер на 600.00 лева (шестстотин лева), съгласно представения договор за
правна защита и съдействие.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във
връзка с чл. 71, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ответникът
следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер
на 548.00 лева (петстотин четиридесет и осем лева) – върху увеличената
издръжка.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на определената по гр.
дело № 331/ 2016 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, издръжка за детето Г.
С. С., ЕГН **********, роден на 06.10.2008 г., като я УВЕЛИЧАВА както
следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК, С. П. С., ЕГН **********,
настоящ адрес: село С., Община М., адрес за призоваване: град П., ул. „С.“
6
№**, да заплаща на непълнолетния си син Г. С. С., ЕГН **********, адрес:
град П., ул. „*********“ №**, със знанието и съгласието на неговата майка и
законен представител С. Г. С., ЕГН **********, адрес: град П., ул.
„*********“ №**, месечна издръжка в размер на 500.00 лева (петстотин лева),
считано от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2025 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното й изплащане, и до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С. П. С., ЕГН **********,
настоящ адрес: село С., Община М., адрес за призоваване: град П., ул. „С.“
№**, да заплати на непълнолетния си син Г. С. С., ЕГН **********, адрес:
град П., ул. „*********“ №**, със знанието и съгласието на неговата майка и
законен представител С. Г. С., ЕГН **********, адрес: град П., ул.
„*********“ №**, направените разноски по делото в размер на 600.00 лева
(шестстотин лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл. 71, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, С. П. С., ЕГН **********,
настоящ адрес: село С., Община М., адрес за призоваване: град П., ул. „С.“
№**, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер
на 548.00 лева (петстотин четиридесет и осем лева) – върху увеличената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
7