Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 112
град Добрич, 28.12.2016
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият окръжен
съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми декември,
две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:
Председател: ПЕТЪР МОНЕВ
Членове: КАЛИНА ДИМИТРОВА
АТАНАС КАМЕНСКИ
При участието на прокурор Свилена
Костова и съдебен секретар Ж.Х. разгледа докладваното
от съдия Петър Монев н.ч.д. №524/2016г. по
описа на ДОС и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по
реда на чл.32 ал.1 във връзка с чл.16 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС за разглеждане на
постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, издадено от несъдебни власти на Германия - „Служба за реда и
населението“ на гр.Б.. и засягащо българския гражданин Н.Ш. - роден на ***г***,
с последен известен адрес – с.С..., ул.“Втора“ №…..
От служебно извършената справка, изискана от НБД „Население” се установява,
че се касае за българския гражданин Н.А.Ш. – роден на ***г***, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***.
В съдебно заседание
представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище за признаване на решението за
налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице,
редовно призовано, чрез проведен с него телефонен разговор от съд.деловодител
Антония Димитрова, не се явява лично и не се представлява, а по отношение на решението
за налагане на финансова санкция срещу него не изразява становище.Делото е
разгледано в негово отсъствие, тъй като са налице всички
предпоставки за това.
С Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и
изпълнение на Решение-Наказателно постановление №…..02.383610.0, постановено на 07.06.2016г. от
несъдебен орган, а именно от „Служба за реда и населението“ на гр.Б.., Р Германия,
влязло в законна сила на 24.06.2016г.,
с което на българския гражданин Н.А.Ш. е наложена финансова санкция за
правонарушение, извършено на територията на издаващата държава и непопадащо под
юрисдикцията на българските съдилища.С цитираното Решение-Наказателно
постановление е наложена финансова санкция в размер общо на 98.50 евро.
Наложеното наказание е за деяния,
реализирани на 12.04.2016г. в 15:40ч., като лицето е управлявало МПС-лек
автомобил марка „Опел” с рег. №НВ-Е … в гр.Б.., Р Германия /издаващата държава/,
движейки се без поставен предпазен колан, държал мобилен телефон в ръка и не
носел у себе си свидетелство за управление на МПС, квалифицирани като административни
нарушения по чл.19 и чл.20 от Закона за административни нарушения, по чл.21а
ал.1, чл.23 ал.1а и чл.49 от Правилника за движение по пътищата, по чл.24 от
Закона за движение по пътищата, чл.4 ал.2 и чл.75 от Правилника за свидетелствата
за управление на МПС и 246.1, 100 и 168 от Федералния каталог за финансови
санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции, Р България е сезирана като изпълняваща държава в производството по
признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд-гр.Добрич
удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в
приложения съдебен акт, чието признаване се иска.Касае се за решение за
налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение
за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция,
наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или
административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с
нарушение на правилата за
движение.
Деянията осъществени от
засегнатото лице Н.А.Ш., попадат сред изброените в чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично поведение
се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на
Закона за движение
по пътищата и Правилника за
приложението му.
Не е налице нито едно от
основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция от чужд несъдебен орган, посочени в
чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.Удостоверението е издадено по образец/съгласно Приложение
№2 към чл.4 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в
писмена форма, придружено от превод
на български език, от
компетентен орган и отговаря на
изискванията, залегнали в разпоредбите
на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС.
Срещу Н.А.Ш., за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено
и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Давността за
изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението
не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд.Не са налице данни за
имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо.
Решението - Наказателното
постановление на „Служба за реда и населението“ на гр.Б.., Германия не се
отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени
изцяло или отчасти на територията на Република България или пък за деяния,
извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство
не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния.Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от 70 евро, респ.
левовата им равностойност.Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на
изпълнение касае парична сума в общ размер на 98.50 евро /равностойни на 192.65
лева по курс на Българска Народна
Банка към датата
на постановяване на
решението – на 07.06.2016г./.Решението е постановено срещу пълнолетно
/съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на
решението.Производството срещу Н.А.Ш. е било писмено, като същият е уведомен
съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и
за сроковете на обжалване.
Предвид обстоятелството, че Н.А.Ш.
е български гражданин, с постоянен адрес ***, съдът прие, че
местоживеенето му се намира на територията на Република България, т.е. налице е
една от алтернативно предвидените
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция,
съдържащи се в чл.30 ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС.
Няма доказателства и не се твърди
за частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова
санкция в размер на 98.50 евро, поради което не следва да се прилага
разпоредбата на чл.17 от ЗПИИРКОРНФС, като
общата сума бъде намалена и следва да бъде признато решението за налагане на
финансова санкция в размер от 98.50 евро.
На основание чл.16 ал.8 във връзка
с чл.32 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е в евро, съдът
следва да определи равностойността й в български лева по
курс на БНБ към датата на постановяване на Наказателното
постановление, за налагане на финансова санкция, или 98.50 евро към 07.06.2016г.
са равностойни на 192.65
лева.
Сторените разноски за превод в
настоящото производство, в размер на 50.00 лева следва да
бъдат възложени на Н.А.Ш..
По гореизложените съображения
и на основание
чл.32 ал.1 във вр.
с чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият
окръжен съд,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение №….02…..0, издадено от „Служба за реда
и населението“ на гр.Б.., Р Германия на 07.06.2016г., влязло в сила на
24.06.2016г., с което на българския
гражданин Н.А.Ш. – роден на ***г***, с ЕГН **********,***
е наложена финансова санкция в размер на 98.50
евро /равностойни на 192.65 лева
по курс на БНБ към датата
на постановяване на
решението – на 07.06.2016г./.
ОСЪЖДА Н.А.Ш., с ЕГН **********,***, да
заплати по сметка на Окръжен съд-гр.Добрич сторените по делото разноски в
размер на 50.00 лева.
СЛЕД влизане в сила на решението,
препис от същото ведно с решението, постановено от „Служба за реда и
населението“ на гр.Б.. , Р Германия на 07.06.2016г.,
влязло в сила на 24.06.2016г.
да се изпратят
на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
СЛЕД
получаване на решението, НАП незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите
действия по изпълнение
на решението на
основание чл.36 във връзка
с чл.22 ал.2
от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключване на изпълнението следва също да
уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава.
ПРЕПИС
от решението да се връчи
на засегнатото лице!
ДА
се уведомят компетентните
органи на издаващата
държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерството
на Правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен
срок от съобщаването
му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.