Решение по дело №109/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260010
Дата: 26 януари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Елеонора Петрова Серафимова
Дело: 20195200900109
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р     Е    Ш  Е    Н    И    Е

 

№260010

26.01.2021 г., гр.Пазарджик

 

Пазарджишкият окръжен съд, Търговско отделение, на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА

                      

като разгледа т.д.№ 109 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 и чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 260452/14.01.2021 г. от особения представител на ответника адв.И.В., назначена при условията на чл. 47, ал.6 ГПК, с която е направено искане за издаване на разходен касов ордер за дължимото й се възнаграждение за осъщественото представителство по делото.

С оглед преценката на така подадената молба, съдът намира, че в настоящия случай са налице основания за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, като се посочи, че се дължи и заплащането на възнаграждението за особения представител, в т.ч. и постановяване неговото изплащане на адвоката.

Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 6 на ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк.д. 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, съобразно указаното в чл.46, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК, които го определят като задължено лице. Ако решението е в негова полза, то и заплатеното възнаграждение може да бъде подчинено като дължимост на правния режим, определящ отговорността за разноски. Затова и в тези хипотези заплатеното от ищеца възнаграждение се възлага в тежест на ответната страна.

Такъв е и настоящия случай. Съдът без съмнение е формирал своята воля в мотивите на съдебното решение, посочвайки, че на основание чл.78, ал.1 ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските сторени в настоящото производство, но поради техническа грешка възнаграждението за особения представител не е било отразено в диспозитива.

Определеното възнаграждение за назначения особен представител адв. И.В. е в размер на 2186 лв. Същото е внесено с платежно нареждане от 12.02.2019 г. по сметката на СГС (в производството по гр.д. 9286/2018 г. на СГС, откъдето делото е изпратено по подсъдност на ПзОС).  Посочената сума ще следва да бъде изплатена на особения представител след превеждането й по сметката на ПзОС от СГС, по чиято сметка първоначално е било внесено възнаграждението.

Воден от горното Пазарджишкия окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260043/07.12.2020 г. по т.д. № 109/2019 г. на ОС-Пазарджик, като след втория диспозитив: „ОСЪЖДА Н.С.К., ЕГН **********,***  ДА ЗАПЛАТИ НА „БАНКА ДСК“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. № ** сумата 2 658, 93 лева – платена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение“ да се чете „ ,както и сумата от 2186 лв. – възнаграждение за особен представител.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат адв. И.С.В. от САК, личен номер *****, с адрес гр. С. бул. „П.Е.“ № ***, партер, в качеството й на особен представител на ответника Н.С.К. в производството по т.д. №109/2019 г. на ПзОС възнаграждение в размер на 2186 лв.. (две хиляди сто осемдесет и шест лева)., като в тази връзка СЕ ИЗИСКА от СГС (гр.д. гр.д. 9286/2018 г., І-8 състав) превод на горепосочената сума по сметката на ПзОС: IBAN ***, с основание хонорар за особен представител по т.д. №109/2019 г. на ПзОС.

До СГС, ведно с искането, да се приложи и копие от платежното нареждане от 12.02.2019 г. за внасяне на сумата от 2186 лв.

ИЗПЛАЩАНЕ на възнаграждението ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЛЕД постъпване на посочената сума по сметката на ПзОС.

 

Решението е неокончателно и подлежи на въззивно обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                        СЪДИЯ: