№ 123
гр. Враца, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Кр. Н. Ив.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200120 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Г. П. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че са налице и двете законово изискуеми
предпоставки - молителят е придобил право за УПО и с поведението си е дал
доказателства за поправяне - няма дисциплинарни наказания и е показал
добро поведение, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. Г.Г..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
1
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за УПО за
неоснователна.
Л.св. Г. П. Г. е осъден с одобрено Споразумение от 02.07.2021год, по
НОХД № 96/2021год. на РС-Мездра, за престъпление по чл. 343в, ал.3, вр.
ал.1 НК, на лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален режим
"Строг"; с одобрено Споразумение от 20.07.2021год. по НОХД №
250/2021год. на РС-Мездра, за престъпления по чл. 345, ал.1 НК, по чл. 345,
ал.2 НК и по чл. 343в, ал.3 НК на общо наказание от една година лишаване от
свобода при първоначален режим "Строг" и с одобрено Споразумение от
02.11.2021год. по НОХД № 470/2021год. на РС-Мездра за престъпления по чл.
343в, ал.2 НК, чл. 343в, ал.3 НК и по чл. 345, ал.1 НК на общо наказание от
една година лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг". С
Определение № 57/10.12.2021год., постановено по ЧНД № 484/21год. РС-
Мездра е групирал наказанията по горните три НОХ дела, като на основание
чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 е определил едно общо наказание от една година
лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим, което е увеличено по
реда на чл. 24 НК с два месеца. Преди това Г. е осъждан многократно,
включително и на ефективни наказания лишаване от свобода. Освобождаван е
условно предсрочно през 2016год. и през 2019год.
Л.св. Г. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 1
година и 2 месеца лишаване от свобода на 12.07.2021год., като до момента е
изтърпял фактически 8 месеца и 4 дни, от предварителен арест 29 дни, от
работа 4 дни, или общо е изтърпял 9 месеца и 7 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 4 месеца и 23 дни.
При това положение, осъденият Г. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
2
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е в средни граници от 69 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. Не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от настоящите
осъждания и криминалното му минало. Рискът е насочен предимно към
участниците в движението по пътищата. В първоначално изготвения план на
присъдата са заложени следните цели и задачи: формиране на критично
отношение към извършеното деяние; осъзнаване на причините, довели до
извършване на правонарушенията; пълноценно оползотворяване на престоя в
затвора; ограничаване на участието в субкултурни дейности.
При направената последваща ревизия оценката на риска от рецидив е
спаднала със седем пункта, на 62 точки, като се запазва в средни граници.
Дефицитни стойности има в разделите "криминално минало", "отношение
към правонарушението" и "умения за мислене".
Позитивни промени са настъпили в зоните "отношение към
правонарушението", "взаимоотношения" и "умения за мислене". Рискът от
вреди се запазва за всички категории.
Л.св. Г. към настоящият момент не е трудово ангажиран. Изразявал е
желание за работа и е подавал молби по обяви за различна работа. До този
момент не е награждаван. Няма допуснати дисциплинарни нарушения и
наложени наказания.
Със съхранени социални контакти и жилищно устроен. Получава
необходимата подкрепа от близките си.
Към настоящият етап от изтърпяване на присъдата л.св. Г. е дал
доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието. Демонстрира
примерно поведение и толерантност в общуването. Съгласен е със
заложените в плана на присъдата цели и ги изпълнява. Записан е за участие в
лектория "Християнски ценности". Участвал и успешно завършил
корекционна програма "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в
мисленето". Спортува редовно и се включва в провежданите спортни
3
турнири.
Декларира мотивация за промяна и си е извлякъл поука от престоя в
затвора. Регистрират се коректни и етични отношения с останалите осъдени
лица, не са маркирани агресивни и гневни изблици при попадане в
конфликтни ситуации.
В становището си по молбата за УПО началникът на Затвора гр.Враца
сочи, че л. св. Г. не е изявил желание и не е участвал в специализирана
програма "Подготовка за живот на свобода", проведена през м. февруари
2022год. Многократно е осъждан за общоопасни престъпления по Глава 11,
раздел 2, два пъти е освобождаван условно предсрочно, в първоначалния план
на присъдата се е съгласил с фиксираната продължителност от една година и
със заложените за този период цели. В тази връзка, според становището на
началника на затвора и на зам. началника, л.св. Г. не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК за УПО. Спазването на ЗИНЗС и включването му в трудова
дейност не могат сами по себе си да бъдат единствените предпоставки за
УПО. Поправителното въздействие върху осъдения следва да продължи за
пълното постигане на целите на наложеното наказание.
В обобщение на горното следва да се посочи, че от представените
писмени доказателства се установява, че по време на престоя в затвора е
налице положителна насока в превъзпитателната и поправителна социална
работа с лишения от свобода, като безспорно са налице формалните
изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване. Това обаче не е
достатъчно, за да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 439а НПК.
На първо място, както рискът от рецидив, така и рискът от вреди за
обществото след освобождаване на осъденото лице към момента са в рамките
на средните стойности. При това положение, не може да се приеме, че за
изминалия период от време, през което осъденият търпи наказание лишаване
от свобода в Затвора Враца, е налице значителна положителна промяна.
Трудовата ангажираност и демонстрираното добро поведение в затвора не
елиминират констатацията, че рискът от сериозни вреди за обществото след
освобождаването му е със средни стойности и се обуславя от характера и
спецификата на извършените умишлени престъпления.
На следващо място, при произнасяне по искане за условно предсрочно
освобождаване, съдът подлага на преценка не само формалните основания,
залегнали в закона, а също така данните за личността на осъдения и
действителните доказателства за неговото поправяне и личностово развитие.
Това предполага цялостно изследване на поведението му по време на престоя
му в затворническото заведение, най-вече нагласата за спазване на
утвърдените правила за поведение. От данните по делото е видно, че л.св. Г.
е многократно осъждан, два пъти е освобождаван условно предсрочно и
въпреки това не си е взел поука, а е продължил с престъпната си дейност.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Г.Г. е налице само една от двете законови
4
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. В контролирана среда осъдения демонстрира добро
поведение и липса на агресивни прояви, но живота му на свобода е
несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности. Според съда доброто
поведение в затвора, участието в трудови мероприятия и липсата на
нарушения на реда трябва да са правило при изпълнение на наказанието, а не
изключение, водещо задължително до предсрочно освобождаване. Всичко
това дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наложеното му наказание, в размер на 4 месеца и 23 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Г. П. Г., роден на *** в гр.
Мездра, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по ЧНД №484/2021год. на РС-Мездра общо наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година, с остатък 4 месеца и 23 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5