Разпореждане по дело №1138/2020 на Районен съд - Враца

        РАЗПОРЕЖДАНЕ №

  Гр.Враца, 20.11.2020 год.

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                    ІІІ наказателен състав

В закрито заседание на       20.11.2020 год.    / двадесети ноември, две хиляди и двадесета година/, в състав:

 

        Председател: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

              

Като  разгледа материалите по                     НАХ дело № 1138  по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Постъпило е ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ от 17.11.2020 г. по досъдебно производство /ДП/ № 2695/2013 год. на ВРП /ДП № 14/2014 год. по описа на ОСлО при ОП - Враца/, с Предложение до ВРАЧАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД /ВРС/ обвиняемия И.М.И. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност  на основание чл.78”а” от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕС НК/ и да му се наложи административно наказание за престъпление по чл.206 ал.6 т.1 вр. ал.1 от НК.

        Производството по делото е по реда на гл.28 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/, чл.375 – чл.380 от НПК.

        Анализирайки изложените доводи в Пост. на ВРП и събраните доказателства на ДП, съдът приема следното:

        Не са налице всички основания по чл.78”а” от НК, като в случая не е налице пълно и несъмнено доказано възстановяване на причинените от престъплението имуществени вреди. В случая не е изпълнено в цялост и пълнота изискването на разпоредбата на чл.78”а” ал.1 т.”в” от НК.

        Прокурорът е приел, че е налице деяние извършено от обв. И.М.И. ***, а именно - на 14.04.2013 г. в гр. Атина, Р.Гърция, противозаконно е присвоил чужди движими вещи които е владеел — общо 2 450 евро, равностойни на 4 791,78 лв., от които 2 300 евро — равностойни на 4498,41 лв. , собственост на Светлинка Ц. Петкова, и 150 евро — равностойни на 293,37 лв., собственост на Цветана Василева, като до приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено - престъплението по чл. 206 ал. 6 т. 1 вр. ал. 1 НК. Мотивите му затова са, че в рамките на настоящото производство — на 09.11.2020 г. — обвиняемият с пощенски записи изпратил дължимите суми на св.св. Петкова и Василева.

         Действително са налице тези два пощ.записи с преведени суми – на св.Светлинка Петкова сумата от 4 498.41 лв., а на св. Цветана Василева сумата от 293.37 лв. Няма доказателства обаче тези суми реално получени ла са от получателите им. При положение, че парите не бъдат потърсени в определен срок от получателя им, съгласно правилата на Български Пощи, същите се връщат на подателя, т.е. на обв.И.И.. По делото има данни за пострадалите две свидетелки, че са пребивавали дълго време в Р.Гърция, като за последно по ДП са разпитани пред съдия на 22.08.2014 год. /л.98 и л.109 т.1-ви от ДП/. Не са им предявявани материалите по делото по тяхно изрично желание. Освен това св. Цветана Василева е заявила при този си разпит пред съдия, че освен горната обща сума от 2 450 евро, разделени на три пратки от по 2 000 евро, 300 евро и 150 евро, е дала на обв. И.И. и сумата от 50 евро за доставката им, която доставка фактически не е осъществена. Тази сума от 50 евро, дадени за неосъществена доставка, също се явява реално причинена имуществена вреда от престъплението, като не е установено каква е вредата за всяка от двете пострадали свидетелки – вероятно 40 евро от тях са на св. Св.Петкова и 10 евро на св.Цв.Василева, но същите не са разпит-вани в подробности за тази сума за доставка. Следва повторно да бъдат разпитани тези две свидетелки получили ли са сумите по преводите, както и каква част от сумата от 50 евро за доставката е била на всяка от тях. Няма пречка да се изиска и писмена справка от „Български пощи” получени ли са преводите с паричните суми от получателите им.

           Освен това, прокурора при ВРП не е преценил, че за престъпление по чл.206 ал.6 т.1 от НК, което е наказуемо по закон с наказание „лишаване от свобода” до 3 /три/ години е настъпила абсолютната давност за наказателно преследване. Това е така, тъй като деянието е извършено на 14.04.2013 г., а съгласно чл.80 ал.1 т.4 вр. чл.81 ал.3 от НК давността е общо 7/седем/ години и 6/шест/ месеца, който срок е бил изтекъл на 14.10.2020 год. Пост. на ВРП е с дата от 17.11.2020 г. и е следвало приемайки, че е възстановена изцяло вредата, прокурора да прекрати наказателното производство по давност и съгласно правомощията си по чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК. Съгласно чл.24 ал.2 вр. ал.1 т.3 от НПК обаче наказателното производство не се прекратява ако обвиняемия направи искане да продължи, т.е. същия изрично следва да бъде уведомен дали желае да се прекрати наказателното производство по давност.

          В случая, както се посочи и по-горе не са налице всички основания по чл.78”а” от НК, а именно по чл.78”а” ал.1 т.”в” от НК и следва се прекрати съд. производство и ДП се върне на прокурора за доразследване за правилното прилагане на закона, съгласно гореизложеното.

  Водим от горното и на основание чл.377 ал.1 пр.1-во  от  НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХд № 1138/2020 год. по описа на РС-Враца, тъй като не са налице условията по чл.78”а” ал.1 б.”в” от НК.

 

  ВРЪЩА ДЕЛОТО НА ПРОКУРОРА при ВРП - за ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА РАЗСЛЕДВАНЕТО ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, със задължителни указания относно правилното прилагане на закона, съгласно гореизложеното.

 

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7/седем/ – дневен срок, считано от уведомяването, чрез РС-Враца, пред Окръжен Съд – гр.Враца, съгласно чл.377 ал.2 от НПК.

 

  Да се уведомят ВРП, обв. И.М.И. ***, както и пострадалите свид. С.Ц.П.и Ц.И.В., двете от гр.Чипровци, обл.Монтана /адреси на л.98 и л.109 т.1 от ДП/ - всички с препис от настоящето Разпореждане на ВРС.

 

   

Гр.Враца                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :

20.11.2020 г.                     / КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /