ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Кърджали,
14.06.2021г.
Районен съд Кърджали, Трети
състав, в закрито заседание на четиринадесети
юни две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Дарина
Байданова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 975 по описа за 2020г.:
Предявен е иск по чл.135 от ЗЗД
от „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив срещу Г.М. ***, П.П.Г. ***
и П.С.Г. ***, за прогласяване на относителна недействителност по отношение на
ищеца на Договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за
издръжка, сключен с нотариален акт № 48,
том 1, дело № 47/2020 на нотариус с рег. №
204, с район на действие РС-Кърджали, с който първите двама ответници са
прехвърлили на третия ответник - техен внук, СГРАДА с идентификатор 40909.21.18.1,
построена в ПИ 40909.21.18 по КККР на гр.Кърджали.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците
не оспорват сключването на процесния Договор за прехвърляне на недвижими имоти
срещу задължение за издръжка от 08.05.2020г. /служебно известен на съда като
съдия-докладчик по гр.д. № 978/2020г. по описа на КРС, заведено между същите
страни на същото основание за прехвърлен друг недвижим имот и представен с
отговора на първите двама ответници/, сключен в нотариална форма с нотариален
акт № 48, том 1, дело № 47/2020 на
нотариус с рег. № 204, с район на
действие РС-Кърджали, с който първите двама ответници са прехвърлили на третия
ответник - техен внук, сграда с идентификатор 40909.21.18.1, построена в ПИ
40909.21.18 /описан в т.1.5 от НА № 48, дело № 47/2020г./, позовавайки на
собствеността си, придобита с нотариални актове за дарение с дати в периода от
22.02.2018г. до 24.01.2019г.
От правноинформационната система
на Окръжен съд - Кърджали и от вписванията в ТР по партидата на ЕТ „Слави -
Славомир Г.“ с ЕИК ********* се установява, че едноличният търговец,от който
първите двама ответници черпят права, е обявен в несъстоятелност, с прекратена
търговска дейност е с Решение № 20196/03.12.2020г. по т. д. № 1/2020г. на ОС-Кърджали, като
преди това е обявена неплатежоспособността му с начална дата 26.01.2018г. и е
открито производство по несъстоятелност по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от
настоящия ищец „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, който в посоченото
производство е кредитор с прието вземане. Също от правноинформационната система
на ОС - Кърджали се установява и че в хода на посоченото производство по
несъстоятелност синдикът на ЕТ „Слави - Славомир Г.“ с ЕИК ********* /в
несъстоятелност/ е предявил против едноличния търговец, настоящите ответници и
други три ЮЛ – приобретатели, отменителни искове по чл.647, ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ, за дарения от първия на родителите му /първите двама ответници по настоящото
дело/, които на свой ред са прехвърлили дарените им имоти на своя внук/третия
ответник по настоящото дело/ с нотариален акт от 08.05.2020г., идентичен с този
и посочен в исковата молба.
От изисканата и постъпила от
ОС-Кърджали и съдията по несъстоятелността по
т. д. № 1/2020г. на ОС-Кърджали, справка,
изх.№ 210924/10.06.2021г., се установява,че на 09.01.2020г. в Окръжен съд
Кърджали е образувано ТД № 1/2020г. по подадена на 08.01.2020г. молба от „Герис
консулт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.Пловдив на осн. чл.625 от ТЗ за
откриване производство по несъстоятелност на ЕТ„Слави-Славомир Г.“, ЕИК
*********,със седалище в гр.Кърджали, като на 05.04.2021г. в КОС е образувано
ТД № 45/2020г. по предявен отменителен иск по чл.647,ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ от
синдика на ЕТ„Слави-Славомир Г.“ /в несъстоятeлност/ срещу ЕТ„Слави-Славомир Г.“
/в несъстоятелност/, Г.М.Г. , П.П.Г., П.С.Г., „Инвиктус холдинг“ ЕООД, ЕИК
*********, „Интертабако“ ЕООД, ЕИК ********* и „Акила Корпус“, ЕИК *********,
за обявяване на недействителе по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на Договор за дарение
от 12.06.2018г. на поземлен имот с идентификатор 40909.21.18 по КККР на
гр.Кърджали, СГРАДА с идентификатор 40909.21.18.1 и СГРАДА с идентификатор
40909.21.18.2.
С оглед горното, съдът намира
предявения в настоящото производство отменителен иск по чл.135,ал.1 от ЗЗД на „Герис
консулт“ ЕООД за недопустим, поради липса на правен интерес, т.к., същият търговец
в качеството си на кредитор с предявено и прието вземане в открито производство
по несъстоятелност по отношение на ЕТ„Слави-Славомир Г.“, във връзка с което е
предявен специалният отменителен иск по чл.647,ал.1 от ТЗ от синдика на
едноличния търговец за обявяване на недействителни по отношение на кредиторите
на несъстоятелността на извършените в срока на чл.647,ал.1 от ТЗ сделки като
увреждащи интереса им и за попълване масата на несъстоятелността, част от която
бе установено, че е и имотът, предмет на настоящото производство, няма правен
интерес да води самостоятелно
производство по чл.135 от ЗЗД, за да обяви относителна недействителност на
процесния договор само в отношенията между страните и в интерес на
кредитора-ищеца, поради това, че същото е образувано след инициираното от
същото дружество производство за
откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ„Слави-Славомир Г.“, по което
„Герис консулт“ ЕООД е кредитор с прието предявено вземане, тъй като това би
било нарушение на принципа за добросъвестност съгласно чл.3, изр.1-во от ГПК и
в противоречие с целите на универсалното принудително изпълнение на откритото
производство по несъстоятелност на търговеца, а именно, удовлетворяване на
всички кредитори на несъстоятелния търговец, както и на предявения от синдика
специален отменителен иск по чл.647,ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ – за попълване масата
на несъстоятелността с всички имоти, с които са извършени разпоредителни сделки
, увреждащи кредиторите.
При така изложеното, искът следва
да бъде оставен без разглеждане като недопустим, а производство по делото да
бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив срещу Г.М.Г.,
с ЕГН **********,***, П.П.Г., с ЕГН ********** *** и П.С.Г., с ЕГН **********,***,иск
по чл.135,ал.1 от ЗЗД за прогласяване на относителна недействителност по
отношение на „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив на Договор за
прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка, сключен с
нотариален акт № 48, том 1, дело №
47/2020 на нотариус с рег. № 204, с
район на действие РС-Кърджали, с който Г.М.Г., с ЕГН **********, и П.П.Г., с
ЕГН ********** *** са прехвърлили на П.С.Г., с ЕГН **********,*** - техен внук,
СГРАДА с
идентификатор № 40909.21.18.1 по КККР на град Кърджали, одобрени със Заповед №РД-18-66
от 18.10.2006г. на Изпълнителния директор на Агенцията по Кадастър, последно
изменени със Заповед № КД -14-09-74 от 13.04.2010г. на Началника на СГКК
-Кърджали с адрес на сградата :гр.Кърджали, със застроена площ от 156кв.м., брой
етажи 1/един/ с предназначение: Сграда със смесено предназначение, построена в
Поземлен имот с идентификатор № 40909.21.18 по КККР на град Кърджали, община
Кърджали,област Кърджали,одобрени със Заповед №РД-18-66 от 18.10.2006г. на
Изпълнителния директор на Агенцията по Кадастър, последно изменени със Заповед
№ КД -14-09-74 от 13.04.2010г. на Началника на СГКК –Кърджали, с адрес : гр.Кърджали,
с площ на имота 5551 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска,начин
на трайно ползване: 3а база за селскостопанска или горско стопанска
техника,категория на земята при неполивни условия: 4, номер по предходен план: 21018
при граници на целия имот съгласно скица: поземлен имот с идентификатор №
40909.21.54; поземлен имот с идентификатор № 40909.21.19, поземлен имот с
идентификатор № 40909.21.16, поземлен имот с идентификатор № 40909.21.17 и ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 975/2020г. по описа на Районен
съд Кърджали.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в едноседмичен срок от
съобщаването.
Препис от разпореждането да се
връчи на страните.
Съдия: