ОПРЕДЕЛЕНИЕ №319
Гр. Хасково, 28.04.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град Хасково, на двадесет и осми април, през
две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Чиркалева административно дело № 243 по
описа за 2022 година и за да се произнесе взе пред вид следното:
Образувано е по жалба на М.К.Д. ***, подадена
чрез адв. З.Д., със съдебен адрес ***, против Отказ на Началник отдел „Приходи“ при Община Димитровград.
С разпореждане от 25.03.2022г. жалбата е
оставена без движение с указания да се конкретизира оспорения акт по номер и
дата на издаване, както и да се внесе дължимата за съдебно оспорване ДТ.
С молба вх. № 2058/06.04.2022г. по делото се
представят доказателства за внесена ДТ, ведно с оригинал на оспорения акт и
пощенски плик с клеймо за получател от 28.02.2022г. В молбата се претендира
оспорването да е подадено в срок, предвид липсата на посочени в акта указания
за възможността за оспорване и срока за това. Сочи се, че оспорването е
насочено срещу Отказ на Началник отдел „Приходи“ при Община Димитровград за заличаване
на всички задълженията по давност, считано от 2011година, подадени със
заявление с рег. индекс № ПР- 358/10.02.2022г.
Видно от представената към жалбата справка
задължения, отпечатана на 16.03.2021г. и писмо с рег. индекс № ПР -10-358#1/24.02.2022г. претендирани като погасени по давност
се явяват начислените на жалбоподателя местни данъци и такси за периода от 2012
до 2019г.
В писмо с рег. индекс № ПР -10-358#1/24.02.2022г. се посочва, че тези задължения са
установени с Акт за установяване на
задължение по декларация № АУ 000818/08.04.2013г., АУЗД № АУ
000579/27.07.2015г. и АУЗД № АУ 000348/07.04.2020г., като вземанията по тях са изпратени
за събиране от ЧСИ С. П., предвид което е налице образувано изпълнително дело №
1937/2016г.
Предвид така изложеното, настоящият съдебен
състав намира оспорването за неподсъдно
на Административен съд Хасково. Компетентен да разгледа жалбата се явява РС
Димитровград, по следните съображения:
Съгласно чл.
4, ал. 2, предл. 2 от ЗМДТ принудителното събиране на невнесените в срок
данъци по този закон
се извършва от публични изпълнители по реда на Данъчно-осигурителния кодекс
/ДОПК/ или от съдебни изпълнители по реда на ГПК. Последното дава възможност на
взискателя да събере вземането си за публични задължения по ЗМДТ или по реда на
административното, или по реда на гражданското производство.
Съгласно чл.
171, ал. 2 от ДОПК с изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1
януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати
публичното задължение, се погасяват всички публични вземания независимо от
спирането или прекъсването на давността.
В настоящия случай принудителното събиране на
публичните задължения е възложено на частен съдебен изпълнител, който е
образувал изпълнително производство по реда на ГПК, предвид което защитата
срещу принудителното изпълнение следва да бъде реализирана по реда на ГПК.
Предвид горното и с оглед съдебната практика в определение № 28
от 29, 05, 2013 г по адм. дело № 7/2013 г. на смесен петчленен състав на ВКС и
ВАС, както и по в. гр. д. № 1874/2018 и по гр. д. № 1415/20 на ПОС счита, че
произнасянето относно изтеклата погасителна давност, обжалването на действията
на съдебния изпълнител (чл. 435
и сл. от ГПК) и защитата по исков ред (чл. 439
и сл. от ГПК) в подобни производствата, следва да бъдат реализирани по реда
предвиден в ГПК.
Горното налага да се приеме, че настоящото
административно дело не е родово подсъдно на административните съдилища.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав
намира, че коментираната претенция е подсъдна на общия граждански съд и по-конкретно
на Районен съд – Димитровград.
Мотивиран така, Административен съд Хасково,
V състав на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД 243/2022г. по описа на Административен съд Хасково.
ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен Съд – Димитровград жалба на М.К.Д. ***, подадена чрез адв. З.Д., със
съдебен адрес ***, против Отказ на Началник отдел „Приходи“ при Община
Димитровград, за заличаване на всички задълженията по давност, считано от
2011година, подадени със заявление с рег. индекс № ПР- 358/10.02.2022г., обективиран
в писмо с рег. индекс № ПР -10-358#1/24.02.2022г.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: