ПРОТОКОЛ
№ 5668
гр. Пловдив, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330204943 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор Н.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. С. АС. редовно призован, се явява лично и с адв.М.
с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. С. АС., роден на ...г. в гр.П., живущ в гр.П., ул.“В. В.“ №..., ..., българско
гражданство, с образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите
постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не
противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид. Моляда
приспаднете от наложеното наказание 6 месеца Лишаване от свобода,
времето през което същия е бил задържан по ЗМВР на 17.06.2021 г.
АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение. Съгласен съм
с така предложените промени.
ОБВ.А.: Съгласен съм с предложените промени.
Предвид липсата на отводи и нови искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:
Обвиняемият Н. С. АС., роден на ...г. в гр.П., ..., българско
гражданство, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване: гр.П.,
ул.“В. В.“ № ..., ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
2
престъплението по чл.343, ал.3, пр. 6-то и пр. последно, б.“а“, пр. 2-ро вр.
ал.1, б.“б“, пр. 2-ро вр. чл.342, ал.1, пр. 3-то от НК, за това, че на
16.06.2021год. в гр.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство-
лек автомобил марка Мерцедес, модел, "Е300" с peг. № *** е нарушил
правилата за движение :
чл.20, ал.2 от ЗДвП-"Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението".
чл.116 от ЗДвП-"Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с
трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун,
към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора".
чл.119, ал.1 от ЗДвП-"При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.",
чл.123, ал.1, т.2, б."а" от ЗДвП -"Водачът на пътно превозно средство,
който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при
произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на
Министерството на вътрешните работи".
чл.123, ал.1, т.2, б."б" от ЗДвП -"Водачът на пътно превозно средство,
който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при
произшествието са пострадали хора да остане на мястото на произшествието
и да изчака пристигането на представител на Министерството на вътрешните
работи или на следствието."
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.Н.Д,
ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на двете кости на лявата
подбедрица, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник
за около 5-6 месеца, като деецът е избягал от местопроизшествието и
3
деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното от обвиняемия Н. С. АС., престъпление по чл.343,
ал.3, пр. 6-то и пр. последно, б.“а“, пр. 2-ро вр. ал.1, б.“б“, пр. 2-ро вр. чл.342,
ал.1, пр. 3-то от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца, с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият Н. С. АС. е бил задържан на по ЗМВР на 17.06.2021 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл.343, ал.3, пр. 6-то и пр. последно, б.“а“, пр.
2-ро вр. ал.1, б.“б“, пр. 2-ро вр. чл.342, ал.1, пр. 3-то вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
налага на обвиняемия Н. С. АС. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
С деянието си обвиняемият А. не е причинил имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 2 бр. компактдиска –
приложени в кориците на делото – л.135 и л.136 ДА ОСТАНАТ приложени по
делото до срока на неговото съхранение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. С. АС. да
заплати направените на ДП разноски, а именно – 156,00 лева за СМЕ, 520,00
лева за АТЕ, 111,00 лева за ВТЕ, 325,22 лева за одорологично изследване –
общо 1112, 22 лева, по сметка на ОД МВР гр.Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗА РП- ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: ................ Н. С. АС.
/Н.К. / ЗАЩИТНИК:
/Адв.М. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от
прокурор Н.К., от една страна, и обвиняемия Н. С. АС. лично и чрез
4
защитника адв.М., от друга страна, споразумение за решаване на делото по
НОХД №4943/2022 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът
е на становище, че производството по НОХД № 4943/2022 г. по описа на ПРС
- ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия Н. С. АС.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на
осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4943/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия Н. С. АС. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протокола се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.49 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5