№ 677
гр. София, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20221001000441 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 ГПК- чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Национална агенция за приходите срещу Решение №
260005/28.01.2022год.,постановено по т.д.№ 16/2010год. по описа на Окръжен съд-София , с което
е прекратено на основание чл.740, ал.2 от ТЗ производството по несъстоятелност по т. д.
16/2010год.
В жалбата се поддържа неправилност на решението , произтичаща от неправилен извод
на съда ,че Б. И. е единствен кредитор на „ Авоар Груп“ ЕООД в несъстоятелност ,с когото е
сключено споразумение по смисъла на чл. 740, ал.1 от ТЗ. Поддържа се също така ,че НАП е
кредитор на несъстоятелното дружество с приети вземания в производството по
несъстоятелност,които не са погасени .Твърди се ,че несъстоятелното дружество има и нови
непогасени задължения към НАП и че липсва сключено с него споразумение по чл.740, ал.1 от
ТЗ,поради което не са налице предпоставките на чл.740, ал.2 от ТЗ прекратяване на
производството по несъстоятелност на „ Авоар Груп“ ЕООД.
По изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение като
неправилно и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него. Към въззивната жалба се представя заверено копие на
справка за неплатени задължения на „ Авоар Груп“ ЕООД към 01.02.2022год. към Община Разлог.
В подаден писмен отговор от Г. Г.-Синдик на „ Авоар Груп“ ЕООД се излагат твърдения
,че НАП е кредитор на „ Авоар Груп“ ЕООД с прието вземане в размер на 448.09 лева, което е
погасено от длъжника. Посочва се , че други вземания не са предявявани от НАП ,респ. приети от
синдика по предвидения в ТЗ за това процесуален ред, както и че от направени справки било видно
, че всички задължения на „ Авоар Груп“ ЕООД към Община Разлог за данък сгради и такса
битови отпадъци са погасени. Към писмения отговор се представят ксерокопия на два броя
приходни квитанции от 10.03.2022год., и ксерокопие на Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 103,том-1, рег.№ 1039,дело № 94/2020год.
1
С молба вх.№261172/21.04.2022год. на Синдика на „ Авоар Груп“ ЕООД по делото е
представено ксерокопие на Удостоверение № 51080000493/15.04.2022год. на Община Разлог.
Кредиторът Б. Б. И. не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание през въззивната инстанция се представя Удостоверение за наличие
или липса на задължения на „ Авоар Груп“ ЕООД -в несъстоятелност, издадена от Община Разлог
под № 51080000493/15.04.2022год. –в оригинал.
Предвид нормата на чл. 269 от ГПК въззивната инстанция дължи проверка за
валидността на решението, за неговата допустимост , в обжалваната част, а за правилността му
единствено на въведените в жалбата основания и при съблюдаване правилното приложение на
императивните материалноправни норми.
При изпълнение правомощията си по чл.269 от ГПК настоящият въззивен състав намира
обжалваното решение за валидно и допустимо.
Решението е и правилно по следните мотиви:
С влязло в сила Решение № 30/10.05.2010год., постановено по т.д.№ 16/2010год. на ОС-
София е обявена неплатежоспособността на " Авоар Груп“ ЕООД и е открито производство по
несъстоятелност на дружеството.
С Решение № 93/15.09.2010год. дружеството е обявено в несъстоятелност като е
постановена обща възбрана и запор върху имуществото му, прекратена е дейността му,
прекратени са управителните и представителни правомощия на органите му като длъжникът е
лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в масата на
несъстоятелността и е постановено започване на осребряване на имуществото му и разпределение
на осребреното имущество.
С Решение № 33/04.03.2015год. постановено по делото производството по
несъстоятелност на „ Авоар Груп“ ЕООД е спряно на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, а в последствие
е възобновено с постановеното по делото Решение № 23/22.06.2016год.
На 16.07.2010год. в ТРРЮЛНЦ към АВ е обявен списък на приетите от синдика вземания
към несъстоятелното дружество , който е одобрен с определение на съда по несъстоятелността,
обявено в ТРРЮЛНЦ към АВ на 11.08.2010год. Като единствен кредитор в така цитирания списък
е посочен „ Сибанк „ АД с вземане , произтичащо от Договор за банков кредит №
852/25.09.2006год. и анекси от № 1 до № 5 в размер на 574 611.91 лева –главници , лихва и
разноски. Това вземане е цедирано от „ Сибанк „ АД на „ Обединена българска банка „ АД, която
от своя страна го е прехвърлила на Б. Б. И. с договор за цесия от 07.02.2019год. , надлежно
съобщена на „ Авоар Груп“ ЕООД.
На 26.08.2016год. в ТРРЮЛНЦ към АВ е обявен допълнителен списък на приетите от
синдика вземания към несъстоятелното дружество , който е одобрен с определение на съда по
несъстоятелността, обявено в ТРРЮЛНЦ към АВ на 21.11.2016годКато единствен кредитор в
него е посочена НАП с вземане в общ размер на 448.09 лева , представляващо публични вземания
за данък върху недвижими имоти и такси битови отпадъци, установени с влязъл в сила акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК за периода 2010год-м.03.2016год.
В производството по несъстоятелност е разрешена и извършена публична продан по реда
на чл.718 от ТЗ на имущество от масата на несъстоятелността с предложена от купувача Б. И. –
кредитор в производството по несъстоятелност цена в размер в размер на 200 710 лева. С оглед на
това е съставена частична сметка за разпределение, в която е предвидено целият размер на
предложената от кредитора-купувач цена на основание чл. 717д, ал.2 от ТЗ да бъде прихваната до
размера на задълженията на „ Авоар Груп“ ЕООД към кредитора Б. И. .Така съставената сметка за
разпределение е обявена в ТРРЮЛНЦ към АВ по партидата на несъстоятелния търговец на
24.06.2019год.
На 21.12.2021год. между „ Авоар Груп“ ЕООД в несъстоятелност и кредитора Б. И. е
сключено споразумение, по силата на което е договорено разсрочено погасяване на остатъчното
задължение на „ Авоар Груп „ ЕООД в несъстоятелност към кредитора Б. И..В споразумението
това остатъчно задължение е посочено в размер на 373 901.91 лева както и е договорено че със
заплащането на задълженията на „ Авоар Груп“ ЕООД в несъстоятелност към Б. И. ще бъдат
погасени всички задължения на „ Авоар Груп“ ЕООД към всички кредитори с приети вземания в
2
производството по несъстоятелност на длъжника.
От представено удостоверение изх.№ 230202100190316/16.09.2021год., издадено от ТД на
НАП-София е видно , че към датата на издаването му „ Авоар Груп“ ЕООД в несъстоятелност няма
публични задължения.
Към въззивната жалба е представена справка от партидата на „ Авоар Груп“ ЕООД в
несъстоятелност, от която е видно , че към дата 01.02.2022год. са начислени неплатени задължения
за такса битови отпадъци и данък за недвижим имот за период 2008 - 2021год. в общ размер на
1 355.28 лева.
Към писмения отговор на въззивната жалба са представени приходни квитанции от
10.03.2022год.за внесени суми по сметка на Община Разлог за данък недвижим имот и такса
битови отпадъци за 2020год., 2021год. и 2022год. в общ размер на 208.86 лева.
С представено като ксерокопие и в оригинал Удостоверение №
51080000493/15.04.2022год., издадено от Община Разлог е удостоверено,че към дата 15.04.2022год.
„ Авоар Груп“ ЕООД в несъстоятелност няма задължения за местни данъци и такса битови
отпадъци към Община Разлог.
С обжалваното Решение № 260005/28.01.2022год. е прекратено на основание чл.740, ал.2
от ТЗ производството по несъстоятелност на „ Авоар Груп“ ЕООД. За да постанови този резултат
е прието от съда по несъстоятелността , че са налице предпоставките на чл.740, ал.2 от ТЗ предвид
представеното по делото споразумение по чл.740, ал.1 от ТЗ, сключено между несъстоятелното
дружество и единствения негов кредитор- Б. И. и липсата на предявени искове по чл.694, ал.1 от
ТЗ.За наличието на предпоставките на чл.740, ал.2 от ТЗ са изложени мотиви , които настоящата
съдебна инстанция споделя и към които препраща на основание чл.272 от ГПК.
Съгласно нормата на чл.740, ал.1 от ТЗ във всяко положение на производството по
несъстоятелност длъжникът може да сключи с всички кредитори с приети вземания договор за
уреждане плащането на паричните задължения. С ал. 2 на същата законова разпоредба е
предвидено, че ако договорът отговаря на изискванията на закона, съдът с решение прекратява
производството по несъстоятелност, при условие че няма предявени искове по чл.694, ал.1 от ТЗ за
установяване несъществуването на приети вземания.
В случая е налице сключен между длъжника и кредитора Б. И. договор , с който е
уредено плащането на паричните задължения на несъстоятелното дружество . Договорът
/споразумение / е сключен в писмена форма, носи подписите на длъжника и кредитора и в него е
уговорен начин на плащане на остатъчното задължение към последния, което го определя като
отговарящ на законовите изисквания . Налице са и данни / съдържащи се в изготвения от синдика
М. отчет вх.№ 260172/24.08.2020год./ , че „ Авоар груп“ ЕООД в несъстоятелност не е страна по
висящи съдебни производства, в кръга на които следва да се разбират и искове по чл. 694, ал. 1 за
установяване на несъществуването на прието вземане.Предявяването на такива не е отразено в
нито един от отчетите на синдиците по делото , нито са налице твърдения в този смисъл във
въззивната жалба,поради което се явява налично и второто условие за прекратяване на
производството по несъстоятелност ,предвидено в чл. 740, ал.2 от ТЗ.
Предвид оплакването във въззивната жалба спорен се явява въпроса по делото дали
Националната агенция за приходите следва да е страна по споразумението по чл.740, ал.2 от ТЗ.
В чл.740, ал.1 от ТЗ е предвидено договора за уреждане плащането на паричните
задължения следва да бъде сключен с всички кредитори с приети вземания. Прието вземане е това,
което е включено в одобрения от съда списък на приетите от синдика вземания по чл.692 от ТЗ .В
конкретния случай е установено ,че жалбоподателят НАП е кредитор с прието вземане в размер
на 448.09 лева, което е погасено и данни за това се съдържат в цитираното по-горе удостоверение
от Община Разлог от 15.04.2022год. Последното установява погасяването и на всички останали
задължения на несъстоятелното дружество за данък недвижим имот и такса битови отпадъци към
дата 15.04.2022год. , дори и да се приеме , че същите е следвало служебно да бъдат вписани в
списъка на приетите вземания, макар и да не са били предявени в производството по
несъстоятелност.
Липсата на публични задължения на длъжниковото дружество , удостоверена по
надлежния ред, макар и във въззивното производство се явява обстоятелство , което следва да бъде
съобразено предвид правилото по чл. 235,ал.3 от ГПК , приложимо и в производството по
3
несъстоятелност съгласно чл. 621 от ТЗ. При съобразяването му се налага извод ,че дори и да се
приеме ,че към датата на сключване на споразумението и / или към датата на постановяване на
обжалваното решение НАП е имало качеството „кредитор с прието вземане“ на несъстоятелното
дружество и е следвало да е страна по споразумение по чл.740, ал.2 от ТЗ с длъжника , то към
настоящия момент НАП няма това качество , тъй като вземането му е погасено, респ. че са налице
предпоставките на чл. 740, ал.2 от ТЗ и споразумението по чл.740, ал.1 от ТЗ е сключено с
единствения кредитор несъстоятелното дружество.
Гореизложеното обосновава извод ,че са налице предпоставките на чл.740, ал.2 от ТЗ за
прекратяване на производството по несъстоятелност на „ Авоар Груп“ ЕООД, до който извод е
достигнал и първоинстанционния съд ,поради което постановеното от него решение е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното , Апелативен съд-София, ТО,9-ти състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260005/28.01.2022год., постановено по т.д.№ 16/2010год. по
описа на Окръжен съд-София.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър при АВп. при условията на чл.280 от ГПК.
Решението подлежи на вписване.
Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър при
Агенция по вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише и в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4