МОТИВИ
по АНД № 353 по описа на
Павликенски районен
съд, IV-ти състав,
за 2016 г.
В Павликенски районен съд е постъпило постановление на
прокурор при П. районна прокуратура, съдържащо предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание „глоба“ на основание чл. 78а, ал. 1 НК по отношение на
обвиняемия В.Д.К., с ЕГН ********** за това, че на
29.09.2016 г., в град П., си служел с контролни знаци - предна
регистрационна табела с надпис ****, неиздадена от съответните правоимащи
органи- ОД МВР- Р., поставена на определеното за целта място- от предната
страна на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с ДК № ***** - престъпление по
чл.345, предл. 2-ро НК.
Съдебното
производство пред ПРС е протекло по диференцираната процедура на Глава XXVIII НПК „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание“.
П.
районна прокуратура, редовно призована, изпраща представител, който да вземе
становище по фактите и приложимия по делото закон. Прокурорът посочва, че
изложената в постановлението на ПРП фактическа обстановка се подкрепя от
наличната доказателствена съвкупност по делото. Пледира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като моли на К. да бъде наложено наказание към минимума предвиден
в закона, позовавайки се на смекчаващи обстоятелства- съдействие на правосъдието, критично отношение, тежкото
материално положение и съжаление за стореното.
Обвиняемият
В.К. разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, посочва, че не е знаел,
че деянието му е престъпление и го е осъществил, тъй като е загубил предната
регистрационна табела на поверения му автомобил. Изразява съжаление за
постъпката си. В гарантираното му право на последна дума моли за по-леко
наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107, ал. 5 НПК, намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
В.Д.К., с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, женен, със средно професионално образование, неосъждан е, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***. Към момента обвиняемият е трудово
неангажиран, К. е правоспособен водач на МПС от категориите А, В, С, Ткт и М.
Лек
автомобил с марка „Фолксваген голф” с ДК № ***** собственост на Д.В. К.- **** на обвиняемия, е предоставен за ползване и
разпореждане на последния, видно от пълномощно с нотариална заверка на подписите
от 06.10.2015г. На неустановена по делото дата през пролетта на 2016г.
обвиняемият К. констатирал, че при управление на автомобила предната му
регистрационна табела е паднала. Сигнализирал 01 РУ – Р.. Лятото на 2016г. при
посещение в Р. К. поръчал да му бъде изработена нова регистрационна табела за
автомобила, за която заплатил 25 лева, тъй като нямал финансова възможност да
пререгистрира автомобила- „Фолксваген голф” с ДК № ***** и да смени по
надлежния ред регистрационните табели. Изработената му в Р. табела поставил на
лек автомобил с марка „Фолксваген голф” с ДК № *****, веднага щом я получил.
На
29.09.2016г. обвиняемият заедно със свидетелите В. К. и Х.Ч. предприели
пътуване от град Р., през с. Т., през с. Д. Л., до град П.. Автомобилът бил
управляван от свидетеля В. К..***, непосредствено при паркирането на автомобила
в близост до паркинга на РУ- П., свидетелите В.П.- ******* при РУ- П. и С.Г.- ******** при РУ- П., при изпълнение на служебните си
задължения около 12.00 часа, при обход в района на управлението, забелязали
лекия автомобил с марка „Фолксваген голф” с ДК № *****. На свидетелят В.П. му
направило впечатление, че предната регистрационна табела на автомобила е с
различен шрифт от задната такава- буквите и цифрите били по-малки и изготвени
по различен начин, табелата била без светлоотразителено покритие. Свидетелите П.
и Г. установили самоличността на водача на автомобила- свидетеля В. К. и
спътниците му- свидетеля Х.Ч. и обвиняемия В.К.. По време на извършваната проверка
обвиняемият изцяло съдействал на органите на реда като предоставил, документите
на автомобила и своите, и обяснил кога, как и защо е поставил предната
регистрационна табела на автомобила.
Свидетелят
Х.Я.- *******- инспектор „*****” в РУ П. при предявяване на
регистрационна табела с надпис **** констатирал, че същата е неистинска,
изработена от метал, с различен шрифт и размер на буквите и цифрите.
Така възприетите от настоящата съдебна
инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен
начин, въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и
относими към предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода
на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално
допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал. 2 НПК, регламентираща
едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК –
обясненията на обвиняемия В.К. /л. 12 от ДП/, показания на свидетелите В. К.
/л. 6 от ДП/, Х.Ч. /л. 7 от ДП/, В.П. /л. 8 от ДП/, С.Г. /л.9 от ДП/ и Х.Я.
/л.10 от ДП/, както и приобщените писмени доказателства и писмени
доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум
от 29.09.2016 г. /л.
3-5 от ДП/, декларация за семейно и материално положение /л. 13 от ДП/,
характеристична справка /л. 14 от ДП/,
справка за съдимост /л. 16 от ДП/,
заверени ксеро-копия на СУМПС на В.К. и контролен талон към него /л.24 от ДП/,
заверено ксеро-копие на пълномощно от 06.10.2015 г /л. 25 от ДП/ и справка от
ТД на НАП гр. Р. с изх.№ **** от **** 2014год /л.
12-13 от СП/.
Настоящият
съдебен състав не констатира съществени противоречия при съвкупната преценка и
интерпретация на приобщения по делото доказателствен материал, а това
обстоятелство не налага неговото детайлно обсъждане /per argumentum a contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК/.
Безспорно установени по делото са фактът на
извършеното деяние, неговите времеви и пространствени параметри, както и
авторството му, за което бяха получени сведения от разпитите на свидетелите В.
К., Х.Ч., В.П. и С.Г., както и от обясненията на обвиняемия В.К.. Показанията
на посочените свидетели са подробни, вътрешно балансирани, непротиворечиви,
пресъздават логично и последователно хронологията на събитията и кореспондират
по еднопосочен начин с останалите приобщени по делото гласни и писмени
доказателствени средства, поради което следва да бъдат кредитираните без
резерви. Фактическите констатации за начина, мястото, на което е била поставена
регистрационната табела, за лицето поставило табелата- обвиняемия и за времето,
по което е била извършена проверката съдът направи въз основа на показанията на
свидетелите и обясненията на обвиняемия и протокол за оглед на
местопроизшествие. Данните за вида на контролния знак съдът изведе от
показанията на горепосочените свидетели и от показанията на свидетеля Х.Я.,
както и от обясненията на К.. Съдът даде вяра и възприе писмените доказателства
по делото, които отговарят на останалите събрани по делото доказателства с
изключение на протокол за оглед на местопроизшествие от 29.09.2016 година, в
частта относно изземването на веществено доказателство-регистрационна табела. В
тази част съдът не кредитира посочения протокол, тъй като извършеното
процесуално-следствено действие е осъществено в противоречие с разпоредбите на
НПК. Тъй като по съществото си протокол за оглед на местопроизшествие от
29.09.2016 година обективира освен извършен оглед на местопроизшествиено и
процесуално-следствено действие по изземване на веществено
доказателство-регистрационна табела, то е следвало същият да бъде предоставен
за одобрение от съдия при съответния първоинстанционен съд в срок от 24 часа от
извършване на действието по реда на чл. 161, ал.2 НПК. Такова действие органите
на досъдебното производство не са предприели, при това положение в тази част
съдът не взе предвид извършеното действие.
От
цялостния анализ на посочените доказателствени източници този съдебен състав
достига до безспорен извод за съпричастността на обвиняемия към вмененото му
престъпно деяние.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установените фактически положения, настоящият съдебен състав намира, че
поведението на обвиняемия В.Д.К. изпълва всички обективни и субективни признаци
на престъпния състав по чл. 345, пр.2-ро НК.
От обективна страна на 29.09.2016 г., в град П. обвиняемият си служел с контролен
знак - предна регистрационна табела с надпис ****, неиздадена от съответните
правоимащи органи- ОД МВР- Р., поставена на определеното за целта място- от
предната страна на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с ДК № *****.
Престъплението по чл. 345 НК е резултатно. Изпълнителното му деяние е
осъществено от момента, в който нередовния знак е поставен върху превозното
средство, за което не е предназначен, тъй като е издаден не по съответния ред.
С поставянето на табелата изработена в Р., привеждането на автомобила в
движение и предоставянето на управлението на автомобила на свидетеля В. К.
обвиняемият е използвал неистинския контролен знак и осъществил състава на
„служенето” с него. Регистрационната табела на всяко превозното средство
представлява контролен
знак, който се предоставя на собственика след регистрацията на автомобила.
Тъй като индивидуализират превозното средство, табелите с регистрационен номер
се монтират на местата, определени от производителя, като се закрепват отпред и
отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на
превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се
осигури тяхната видимост и осветеност нощно време. При закрепването не трябва
да се нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на
номера. Табелите с регистрационен номер се закрепват по начин, непозволяващ
неправомерното им демонтиране (Наредба № І -45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства). Табелата трябва да бъде издадена по
установения за това
ред – от органите на МВР, след регистрация на автомобила, заплащане на
стойността им и държавна такса по Закона за държавните такси. Всяко използване на контролен знак, издаден
не по установения ред съставлява престъпление по смисъла на Наказателния
кодекс.
От субективна страна, обвиняемият
К. е действал при условията на пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, съзнавал е че си служи с контролен знак, неиздаден от
контролните органи (сам поръчал го в Р.
и монтирал го на автомобила, тъй като загубил контролния знак издаден му по надлежния
ред и от компетентните органи), предвиждал е общественоопасните последици от
деянието и е искал тяхното настъпване, като е целял да заблуди контролните
органи на пътя, че поставената предна регистрационна табела с надпис **** е
издадена по установения за това ред за ползвания от него лек автомобил
„Фолксваген Голф”, с ДК № *****.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За
престъплението по чл. 345 НК законодателят е предвидил в условията на
алтернативност санкции „лишаване от свобода“
в размер до 1 години или „глоба“ в относително определен размер от 100
до 300 лева.
В
конкретния случай са налице кумулативно изискуемите материалноправни
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК - за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго
по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, доколкото видно от писмо с изх. № *****/14.10.2016г. по отношение на
наказанието наложено му по НАХД №***/2000г. по описа на РС- Р. е изминал период
повече от една година от когато задължението на обвиняемия за заплащане на
административното наказание е погасено по давност- в този смисъл по аналогия- т.4 от Постановление № 7 от 4.11.1985г. на
Пленума на ВС; от престъплението не са причинени имуществени вреди като
същевременно не са налице рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а, ал. 7 НК.
Ето защо
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание
чл. 78а, ал. 1 НК като на същия се определи административно наказание „глоба“ в
рамките от 1 000 до 5 000 лева.
При определяне на размера на
административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства характеристичните данни за обвиняемия, изразеното съжаление за
случилото се, съдействието на органите на досъдебното производство, фактът, че
неистинския контролен знак само възпроизвежда буквеното и цифрено изражение на
действителния такъв, без да въвежда нови характеристики. Чистото съдебно минало
е отчетено при прилагането на института на чл. 78а, ал. 1 НК и не следва да се
съобразява повторно. Съдът прие, че по отношение на обвиняемия не са налице
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Така при изключителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съобразявайки обстоятелството, че към
момента обвиняемият е трудово неангажиран, съдът наложи на обвиняемия минимално
предвиденото в закона административно наказание “глоба” в размер на 1 000
(хиляда) лева.
Индивидуализирано в този вид и размер,
определеното административно наказание съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна принуда,
ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо обвиняемия К., ще
способства за правилното формиране на неговия мироглед и правосъзнание и ще
въздейства възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на
гражданското общество.
На
основание чл. 53, ал. 2, б. „а”, НК съдът отне
в полза на държавата предмета на престъплението – регистрационна табела с
надпис ****, поставена в полиетиленов чувал, запечатан с лепенка за ВД Серия
*****. След влизане в сила на решението същата следва да бъде унищожена по надлежния
ред от секторите "КАТ-ПП" по месторегистрацията на превозното
средство, на което е била поставена.
В хода на наказателното производство не са направени
разноски.
Така
мотивиран, въз основа на изтъкнатите фактически и правни доводи, Павликенски
районен съд, IV-ти състав постанови своето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Б.Н.