Споразумение по дело №691/2012 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

14.01.2013г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Четиринадесети януари

Година

2013

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	Н.С.
	Е.К.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

691

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

9,42

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 27 от НПК.

           

Подсъдимият Д.И.К. се явява лично, редовно уведомен.

 

 За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров, редовно уведомени.

 

Пострадалият С.Д.С. не се явява, редовно уведомен.

 

За ЮЛ претърпяло вреди от престъплението „Максима България” ЕООД – София, като собственик на магазин „Т-Маркет”, се явява Н.С.С., с пълномощно по делото от днес, като към пълномощното има приложени и други писмени доказателства, удостоверяващи упълномощаването на Н.С.С., редовно призовани.

 

По делото се явява адв. М.А., определена за служебен защитник на подсъдимия от АК – Пловдив по направено искане от съда.

 

Докладва се постъпилото писмо с вх. № 14948/07.12.2012г. на Началника на РУП - Асеновград, ведно с приложените към него копия от НП № А-1094/15.11.2012г., както и АУАН № 640584/16.10.2012г.  издадени спрямо Д.И.К..

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност да си ангажирам сам адвокат. Не възразявам адв.А. да ме защитава по делото. Представям 2бр. декларации – декларация до НБПП и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам адв. А. да бъде назначена. Не възразявам да се приемат представените декларации.

 

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка адв. М.А. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Д.И.К., тъй като делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие, а по това производство е задължително участието на защитник адвокат, като подс. Д.К. няма възможност сам да си ангажира защитник адвокат, поради което няма пречка адв. М.А. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което и на основание чл.372, ал.2 от НПК, съдът

 

                                                          ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. М.А. за служебен защитник на подс. Д.И.К., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

 

Преди даване ход на делото на представителя на фирма „Максима България” ЕООД, като ЮЛ претърпяло вреди от престъпление, бяха разяснени правата по чл. 84 от НПК.

 

НЕЙЧО СТОЙЧЕВ: Нямаме никакви претенции към подсъдимия.

 

 Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.Имаме нагласа за споразумение.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.   

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приемат така представените писмени доказателства призовка,   предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представените писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно  образование, безработен, ученик в задочно обучение, неженен, неосъждан,  с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда. Не възразявам делото да се гледа днес.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.К.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.А. - защитник на подсъдимия Д.И.К. и подсъдимия Д.И.К., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Д.И.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода 18.09.2012г. – 14.10.2012г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условието на продължавано престъпление, е отнел и е направил опит да отнеме чужди движими вещи, съответно – на 18.09.2012г. е отнел чужди движими вещи - велосипед марка”Лидер” на стойност 70.00лв. и велосипед марка”Спринт” на стойност 80.00 лв. или вещи на обща стойност 150.00 лв. от владението на С.Д.С.; на 14.10.2012г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи – две пластмасови бутилки уиски „Капитан Фред” от по 200 мл. на обща стойност 5.58 лв. от владението на ръководството на супермаркет „Т- маркет” гр. Асеновград като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини; или вещи на обща стойност 155.58 лв., без съгласието на С.Д.С. и  ръководството  на супермаркет „Т- маркет” гр. Асеновград, с намерение противозаконно да ги присвои,  което е  престъпление по   чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1  от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Д.И.К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения   срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.

       

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК.

  От виновното поведение на подсъдимия са били причинени  съставомерни имуществени щети и същите са възстановени.

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 25лв. по сметка на Асеновградския районен съд направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия Д.И.К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Калоян Димитров/

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                          /Д.И.К./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                              /адв. М.А./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров, прокурор в РП- Асеновград, адв. М.А., защитник на подсъдимия Д.И.К. и подсъдимия Д.И.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Д.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно  образование, безработен, ученик в задочно обучение, неженен, неосъждан,  с адрес ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода 18.09.2012г. – 14.10.2012г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условието на продължавано престъпление, е отнел и е направил опит да отнеме чужди движими вещи, съответно – на 18.09.2012г. е отнел чужди движими вещи - велосипед марка”Лидер” на стойност 70.00лв. и велосипед марка”Спринт” на стойност 80.00 лв. или вещи на обща стойност 150.00 лв. от владението на С.Д.С.; на 14.10.2012г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи – две пластмасови бутилки уиски „Капитан Фред” от по 200 мл. на обща стойност 5.58 лв. от владението на ръководството на супермаркет „Т- маркет” гр. Асеновград като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини; или вещи на обща стойност 155.58 лв., без съгласието на С.Д.С. и  ръководството  на супермаркет „Т- маркет” гр. Асеновград, с намерение противозаконно да ги присвои,  поради което и на основание    чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1  от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му  НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2,  т. 1, т. 2, вр.ал. 1 от НК.

 

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

 

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Д.И.К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два  пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.К. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от   25лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия  Д.И.К. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 691/12г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,05ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                            2.

 

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: