№ 14240
гр. София, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110112729 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци,
бул. Рожен №107, чрез адв. Б., и ответниците 1/. А. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв.
Илиянци, бул. Рожен №99, и 2/. Б. Р. И. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул.
Рожен №107, двамата чрез адв. П.
Предявени са искове с правна квалификация чл.45 ЗЗД
Ищецът претендира от ответника А. С. Д. сумите за имуществени вреди 1000лв. – за
поправяне на порта, монтирана в двора на ищеца, увредена от ответника чрез удар с кола
през м.12.2021г. и 5000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от
11.2020г, изразяващ се в блъскане с ръце, изсипване на пазарски торби, неразрешаване на
ищеца да върви по тротоара, насъскване на кучета, хвърляне на камъни, твърдения, че
къщата на ищеца била незаконна и искане на парична сума от 30000 евро, ведно със
законната лихва от 1.11.2020г. до плащането
Ищецът претендира от ответника Б. Р. И. сумите за имуществени вреди – 5600лв. /1000лв. –
разходи за поправяне и изчистване на септичната яма на ищеца, до която ответникът не го
допускал и била запълнена с пръс; 2500лв. – за поправяне на вреди, нанесени на носеща
стена на жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез избиване на тухли на 23.9.2019г.;
600лв. - за поправяне на вреди, нанесени на отводнителен сифон, намиращ се на терасата на
таванския етаж на ищеца, чрез изкъртване с канго на 9.9.2020г.;1500лв. - за поправяне на
вреди, нанесени на фризерна лента, вкопана в стена на жилищната сграда, в която живее
ищецът, чрез разрушаване на 2.11.2021г., както и 2000лв. – неимуществени вреди за
упражнен психически тормоз от 11.2020г., изразяващ се в притеснение и несгоди, ведно със
1
законната лихва от 1.11.2020г. до плащането.
Не се спори, че ищецът живее в къща, находяща се на адрес гр. София, кв. Илиянци, бул.
Рожен №107, както и че двамата ответници са му съседи.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, с които оспорват
твърденията на ищеца. Ответникът Д. сочи, че е образувано наказателно производство по
пр.пр. №41564/2021г. на СРП. Ответникът И. сочи, че е образувано производство по ЗЗДН –
гр.д. № 5155/2021г., СРС, ІІІ ГО, 91 състав, решението по което не е влязло в сила.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи описаното противоправно поведение на
ответниците, неимуществени вреди, имуществени вреди в претендирания размер, причинно-
следствена връзка между поведението на ответниците и вредите.
По делото са събрани писмени и гласни доказателствени средства, от които се
установява, че страните са в конфликтни отношение от поне 4 години - видно от
представените жалби от ищеца до прокуратурата, воденото дело за домашно насилие от
ответника И. и показанията на св. ***.
Съгласно показанията на св. ***, в края на 2020г. той се прибирал от гр. Нов Искър с
автомобила си и случайно видял на тротоара ищеца, ответника А. Д. и едно слабо младо
момче. Последното взело от ищеца пазарската му торба и я изсипало на тротоара, след което
то и отв. Д. си тръгнали. Св. *** отбил от пътя, спрял автомобила си и помогнал на ищеца
да си събере чантата. Ищецът често му се оплаквал от племенника си. Освен това ищецът
показал на св. ***, че е изкарал канализацията външно и че част от мозайка по къщата му е
премахната. Св. му помогнал през 2021г. да си затвори портата, тъй като имала повреда –
трябвало да се сменят елементи. Ищецът му се оплаквал от проблеми с племенника си, бил
разстроен и плачел.
Съгласно показанията на св. ***, ищецът непрекъснато търсел пари от ответниците и ги
тормозел. Свидетелката сочи, че живее на съпружески начала с ответника И. и че е подала
жалба срещу ищеца, защото той я заплашвал с убийство, а също така обиждал нея и мъжа й.
Твърди, че никой не е увреждал имота на ищеца, а повредите са в следствие на
атмосферните условия, тъй като къщата е стара.
От приетата по делото СТЕ се установява, че за отремонтирането на повредената
двукрилна метална порта е необходима сумата 250-300лв., като причините за увреждането й
могат да са удар или поддаване на крилата под собствената тежест. Не се установят липси на
части от сградата – избити тухли. Изграждането на отводняване от таванския етаж струва
150лв. Причините, довели до промяна на начина на отвеждане на водата от терасата, могат
да бъдат както решение на собственика, така и смяна, породена от принудително
премахване на съществуващия чучур. За поправка на разрушената фризерна лента е
необходима сумата 300лв., като причината за падането й може да бъде както влияние на
атмосферните условия, така и принудително премахване.
От така събраните доказателства се установява, че страните са в сериозен конфликт,
като взаимно се обвиняват в противоправно поведение. От разпита на свидетеля на ищеца се
2
установява, че той е видял единствено как друго неучастващо по делото лице /а не
ответникът Д./, е изсипало торбата на ответника на тротоара. В останалата част от
показанията си свидетелят преразказва оплакванията на ищеца, като изрично сочи, че не е
бил очевидец на твърдените от ищеца събития, ангажиращи ответниците. Показанията на св.
***, преценени по реда на чл.172 ГПК, съдът кредитира в частите, в които свидетелката
описва, конфликтните отношения между страните и тяхната продължителност.
Предвид изложеното, съдът намира, че по делото не се доказват с категоричност
конкретните прояви на противоправно поведение от страна на ответниците по отношение на
ищеца и неговото имущество. Ето защо съдът намира, че исковете са неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
При този изход на спора разноски се дължат на ответника Д. в размер на 750лв. и на
ответника И. – 850лв., съгласно представения списък и доказателства за плащане на
адвокатско възнаграждение. Съдът намира, възражението за прекомерност за неоснователно,
тъй като сумите са близки до определените в НМРАВ минимуми.
По изложените мотиви, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци,
бул. Рожен №107, чрез адв. Б., срещу ответника А. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв.
Илиянци, бул. Рожен №99, за сумите за имуществени вреди 1000лв. – за поправяне на порта,
монтирана в двора на ищеца, увредена от ответника чрез удар с кола през м.12.2021г. и
5000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г, изразяващ се в
блъскане с ръце, изсипване на пазарски торби, неразрешаване на ищеца да върви по
тротоара, насъскване на кучета, хвърляне на камъни, твърдения, че къщата на ищеца била
незаконна и искане на парична сума от 30000 евро, ведно със законната лихва от 1.11.2020г.
до плащането, както и срещу ответника Б. Р. И. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци,
бул. Рожен №107, за сумите за имуществени вреди – 5600лв. /1000лв. – разходи за поправяне
и изчистване на септичната яма на ищеца, до която ответникът не го допускал и била
запълнена с пръст; 2500лв. – за поправяне на вреди, нанесени на носеща стена на
жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез избиване на тухли на 23.9.2019г.; 600лв. - за
поправяне на вреди, нанесени на отводнителен сифон, намиращ се на терасата на таванския
етаж на ищеца, чрез изкъртване с канго на 9.9.2020г.;1500лв. - за поправяне на вреди,
нанесени на фризерна лента, вкопана в стена на жилищната сграда, в която живее ищецът,
чрез разрушаване на 2.11.2021г./, както и 2000лв. – неимуществени вреди за упражнен
психически тормоз от 11.2020г., изразяващ се в притеснение и несгоди, ведно със законната
3
лихва от 1.11.2020г. до плащането.
ОСЪЖДА С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, чрез
адв. Б., да плати на А. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №99,
сумата 750лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, чрез
адв. Б., да плати на Б. Р. И. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107,
сумата 850лв. - разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4