№ 156606
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110167253 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано е по искова молба на С. В. Е., с ЕГН: **********, чрез
процесуалния му представител адв. Ю. С., против ЗАД „Д.Б.:Ж.И. З.“ АД, с
ЕИК: *** – с която се предявени искове за заплащане на обезщетение за
вреди.
При преглед на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна,
доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 130 от ГПК.
Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че на стр.
1-ва от исковата молба се твърди, че исковата претенция представлява
частичен – за сумата от 5000 лева, частичен иск от 51 265.67 лева.
Същевременно от петитума на исковата молба става ясно, че са предявени два
иска – иск за имуществени вреди от 1265.67 лева – който, както е заявен не е
означен като частичен и иск за сумата от 3734.33 лева – обезщетение за
неимуществени вреди – вече заявен като частичен от общия размер от 50 000
лева.
Поради това ищецът следва да уточни дали искът за имуществени вреди
е частичен или сумата от 1265.67 лева е пълният размер на претенцията и
дали искът от 3734.33 лева е в действителност частичната претенция при
пълен размер от 50 000 лева.
На следващо съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от
установителния иск – за признаване за установено по отношение на
ответника, че същият дължи заплащане на обезщетение като застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Другите два
предявени иска са осъдителни и съдържат установяване на посочените
обстоятелства, поради което липсва интерес от самостоятелен установителен
иск за тези факти.
По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено
1
без движение като на ищеца се укаже да уточни: 1/претенцията за
имуществени вреди – сумата от 1265.67 лева е пълният размер на претенцията
или искът за имуществени вреди също е заявен като частичен /в който случай
да се посочи пълният му размер/; 2/претенцията за неимуществени вреди –
дали сумата от 3734.33 лева е в действителност частичната претенция при
пълен размер от 50 000 лева или друго; 3/да посочи правния си интерес от
самостоятелен установителен иск за признаване за установено по отношение
на ответника, че същият дължи заплащане на обезщетение като застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ – доколкото
този факт подлежи на установяване в рамките на осъдителните искове.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 67253/2023 г.
по описа на СРС, образувано по искова молба на С. В. Е., с ЕГН: **********,
чрез процесуалния му представител адв. Ю. С., против ЗАД „Д.Б.:Ж.И. З.“
АД, с ЕИК: ***.
УКАЗВА на С. В. Е., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му
представител адв. Ю. С., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани
констатираните в последното нередовности в искова молба с вх. №
353018/07.12.2023 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна:
уточни 1/претенцията за имуществени вреди – сумата от 1265.67 лева е
пълният размер на претенцията или искът за имуществени вреди също е
заявен като частичен /в който случай да се посочи пълният му размер/;
2/претенцията за неимуществени вреди – дали сумата от 3734.33 лева е в
действителност частичната претенция при пълен размер от 50 000 лева или
друго; 3/да посочи правния си интерес от самостоятелен установителен иск за
признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи
заплащане на обезщетение като застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ – доколкото този факт подлежи на
установяване в рамките на осъдителните искове, КАТО ГО
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството по делото ще
бъде прекратено.
УКАЗВА на С. В. Е., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2