№ 15989
гр. София, 13.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110168291 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 104 от ГПК.
Настоящото производство е образувано въз основа на искова молба от
С. И. Д. с ЕГН **********, срещу С. А. Р–П с ЕГН ********** и Л. П. К. с
ЕГН **********, с която е предявявен иск с правно основание чл. 30 от ЗН, за
възстановяване на запазената част.
Съгласно константната съдебна практиика, обективирана в
Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1675/2021 г., II г.о., както
и в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г., І
г.о., Определение № 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г., ІІ г.о., се
приема, че по аргумент от т. 1А и 1Б от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. д. №
4/2014 г. на ОСГК на ВКС, че искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с
него се защитава имуществено право. Когато има за предмет вещни права
върху недвижим имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота
към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
След дадени указания от съда с определение № 9697 от 04.03.2024 г., с
молба № 95271 от 22.03.2024 г. ищеца С. И. Д. е представил данъчна оценка
№ ********** от 21.03.2024 г., от която се установява, че процесния имот е
на стойност 99 593, 30 лева.
Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху
конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл.69, ал.1, т.2
1
ГПК. Общите правила са разписани в нормата на чл. 104 от ГПК, т.4, която
разпорежда, че на окръжния съд /за гр. София – СГС/ са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. В случая
ищецът е предявил срещу ответника иск по чл. 30 от ЗН за за възстановяване
на запазената част, като неговата цена се определя по правилото на чл. 69, ал.
1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК. Цената на този иск е данъчната оценка
на процесния имот към момента на предявяването му (чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с
т. 2 ГПК). Когато предмет на завещанието е цялото или дробна част от
имуществото на завещателя, цената на иска се определя с оглед стойността на
цялото имущество на наследодателя или на дробна част към момента на
завеждане на делото. В случая, предмет на иска са 3/8 ид. части, на стойност
37 347, 49 лева. Ето защо, с оглед разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК
предявеният главен иск по чл. 30 от ЗН е родово подсъден на Софийски
градски съд, а не на Софийски районен съд, поради което следва
производството по делото да бъде прекратено, а след влизане в сила на
настоящото определение – изпратено на СГС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 104 от ГПК производството по гр. д. №
68291 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, поради неподсъдност на
делото по правилата на родовата подсъдност.
ИЗПРАЩА гр. д. № 68291 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд на надлежния съд – Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2