Определение по дело №2729/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 239
Дата: 28 януари 2022 г.
Съдия: Янка Желева Ганчева
Дело: 20217050702729
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр.Варна, 27.01.2022г.

 

 

Варненският административен съдДвадесет и втори състав, в закрито заседание  на 27 януари две хиляди двадесет и втора  година в състав:

 

           

                                                                        Председател: ЯНКА ГАНЧЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията Ганчева адм. дело N 2729 по описа за  2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е образувано по жалба на И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н.,  С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т., А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г., П.П.Ц., В.Т.И., ***, Г.А.М.против виза за проектиране за имот с идентификатор ***.

Депозирана е и молба вх. № 1333/27.01.2022 г. от адв. Д., в която прави искане да се преразгледа определение № 214/2022 г. в частта с която производството по оспорване на  заповед № Г-227/7.09.2006 г. на Зам. Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ -***„за жилищно строителство“, Заповед № 18-7979 от 19.07.2021 г. на Началника на СГКК и  Разрешително за събаряне са разделени и по тях са образувани други административни дела. Счита, че след като актовете са издадени от общинската администрация, а правен интерес да обжалват актовете имат всички граждани и гости на гр. Варна, то оспорването им следва да е в едно производство.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 253 от ГПК.  В случая жалбоподателите оспорват различни административни актове, които са издадени от различни административни органи, отделно от това кръга на заинтересованите лица в производствата е различен, с оглед специалните норми в ЗУТ и ЗКИР.

По доводите, че това би забавило спирането на незаконосъобразните разрушителни дейности на обществения обект, следва да се укаже на жалбоподателите, че с предходно определение съдът е дал възможност на същите да уточнят спирането на кой административен акт искат и да посочат основанията за това.

 

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв. Д. за преразглеждане на определение за разделяне от настоящото производство на производствата по оспорване на  заповед № Г-227/7.09.2006 г. на Зам. Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ -***„за жилищно строителство“, Заповед № 18-7979 от 19.07.2021 г. на Началника на СГКК и  Разрешително за събаряне.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми адв. Д..

 

 

                                                                        Съдия: