№ 227
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниПЕТКО ТОДОРОВ ДЕНЧЕВ
заседатели:СТЕЛА ДИМИТРОВА
ЛАЗАРОВА ЩУРКОВА
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100204829 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Д. Д. – редовно призован, не се явява. Призовката е
получена от същия лично на 05.01.2022 г.
СГП - редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора, както и
обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване на
осъденото лице, намери, че ход на делото следва да бъде даден.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на закона от
чл.271 до чл.275 НПК, включително и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с предложение
на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което се прави предложение да
бъде определено общо най-тежко наказание на осъдения Р. Д. Д. по
осъжданията му до настоящия момент.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила, заедно с предложението, справка за
съдимост от 03.12.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Да се приемат
представените доказателства. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на прокурора по представените
доказателства, заедно с предложението, намери, че справката за съдимост е
относима към предмета на делото и същата следва да бъде приета, като
писмено доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка
за съдимост от дата 03.12.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че прокурорът няма искания за събиране на
нови и допълнителни доказателства, намери, че делото е изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Видно от
приложената справка за съдимост, спрямо осъденото лице Р. Д. Д. са налице
предпоставките на чл.23 и чл.25 от НК за групиране на наказанията по
НОХД № 3047/2021 г. на СГС и НОХД № 770/2020 г. по описа на Окръжен
съд Благоевград. По двете дела са налице предпоставките за едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“, а именно в размер на 1 година и 6
месеца, което намирам, че на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде
отложено за срок от 3 години.
Считам, че на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко
наказание следва да бъде присъединено и наказанието „Глоба“ в размер на
2 500 лева.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след запознаване с материалите по делото, като взе предвид
изразеното от прокурора становище и след съвещание намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по
2
предложение на прокурор при СГП, с което се иска определяне на общо най-
тежко наказание измежду наложените такива на Р. Д. Д. по НОХД
№770/2020 г. на ОС-Благоевград и по НОХД №3047/2021г. на СГС.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, до момента не е
извършено групиране на осъжданията на Р.Д., като след постановяване на
определението по НОХД №3047/2021 г. на СГС, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото, съдът не се е произнасял по въпросите,
визирани в чл.25 и чл.23 от НК, поради което предложението на СГП е
допустимо по смисъла на ТР № 3/2009 г. и следва да се разгледа по същество.
От справката за съдимост се установява, че последното по време
осъждане на Д. е това по НОХД №3047/2021 г. на СГС, което обуславя
подсъдността на делото на СГС.
Установява се от доказателствата по делото, че деянията, за които е
осъден Д. до сега – по НОХД №770/2020 г. на ОС-Благоевград и по НОХД
№3047/2021 г. на СГС, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда,
за което и да е от тях, т.е. те се намират в условията на реална съвкупност,
съгласно разпоредбите на чл.25 и чл.23 от НК.
С първото осъждане на Д. е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 година и 6 месеца, а с второто осъждане му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца и „глоба“ в размер на
2 500 лева. С оглед на това, като най-тежко общо наказание следва да се
определи наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Наложените наказания по делата в съвкупността са от един и същи вид
- „лишаване от свобода“, като по второто осъждане е наложено и наказание
„глоба“. Това позволява да бъде обсъждано приложението на чл.24 от НК. И
двете осъждания на Д. са за престъпления, свързани с държането на
наркотични вещества, с цел да бъдат разпространени. Въпреки това,
доколкото преди извършване на двете деяния върху Д. не е въздействано чрез
методите на наказателната репресия, този състав намира, че определеното
общо най-тежко наказание на осъдения не следва да бъде увеличавано,
защото поправянето му може да се постигне и само с това наказание.
По отношение на изпълнението на определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, съдът
намира, че то трябва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй
като поправянето на осъдения може да се постигне и без неговото ефективно
изтърпяване.
От определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, на
основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, при неговото евентуално изпълнение, ще
следва да се приспадне времето, през което Р.Д. е бил задържан по реда на
ЗМВР и по реда на НПК по делата в съвкупността.
Към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“, на основание чл.23, ал.3 от НК, ще следва изцяло да се присъедини
наказанието „глоба“ в размер на 2 500 лева, наложено му по НОХД
№3047/2021 г. на СГС, защото именно с такова наказание ще се постигнат
3
целите, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от всичко изложено и на основание чл. 306, ал.1,т.1 от НПК, вр.
чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 и ал.3, вр. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 1 година и 6 месеца на осъдения Р. Д. Д. с ЕГН-********** по
НОХД №770/2020 г. на ОС-Благоевград и по НОХД №3047/2021 г. на СГС.
На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца за изпитателен срок от 3 години, считано от 26.11.2021 г.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата в
съвкупността.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца,
присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2 500 лева, наложено
му по НОХД №3047/2021 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4