Определение по дело №411/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК и във вр. чл. 144 АПК.

Делото е образувано по искова молба вх. № 4616 от 09.10.2023г. по входящия регистър на Административен съд – Велико Търново, препращана по подсъдност на Административен съд - Габрово, след това на Административен съд – Търговище, на Административен съд-Разград и последно препратена по подсъдност на Административен съд –Шумен, получена на 09.10.2024 г.. С нея ищцата Д. Х. Г., [ЕГН] от [населено място] , обл.Велико Търново действаща чрез пълномощника си адвокат К. Г. Т. , претендира от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. , произтичащи от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) по административна преписка № ПП-01-714 от 17.10.2022 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на обезщетението.

Видно от прил. по делото ЧАД№6011/2024 г. по описа на Върховния административен съд, избраният за съдия-докладчик по настоящото дело съдия К. Б., в качеството си на командирован съдия във Върховния административен съд за периода от 17.09.2023 г. до 30.09.2024 г. е участвала в състава на Трето отделение, постановил Определение№8011/27.06.2024 г. в производство по реда на чл.133, ал.6, т.2 от АПК. На съда е служебно известно, че съдията-докладчик е участвал и в състава на Върховен административен съд и по а.д.№3629/2024 г. и а.д.№10445/2024 г., образувани по искови молби на процесуалния представител на ищцата-адв.К. Г. Т. от АК-Велико Търново, по които е била и докладчик. С. К. Б. е участвала и в състава, постановил Определение№12009/06.12.2023 г. по а.д.№10450/2023 г. по описа на Върховен административен съд, образувано по частна жалба на адв.К. Г. Т., срещу определение№400/29.09.2023 г. по а.д.№550/2023 г. по описа на АС-Велико Търново, с което исковата му молба по чл.1 от ЗОДОВ за неимуществени вреди е върната и производството по делото е прекратено.Тези обстоятелства биха породили съмнение в моето безпристрастие при разглеждане и решаване на делото. По своята същност те съставляват предпоставки по смисъла на чл. 22, ал. 1 , т.5 и т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК да се отведа от участие в настоящето производство.

Мотивиран така и на основание чл. 22, ал. 2 ГПК във вр.чл.144 от АПК съдът

ОТСТРАНЯВА съдия К. Б. от участие при разглеждането на административно дело № 411/ 2024 г. по описа на Административен съд-Шумен.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия -докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.