Р Е Ш Е Н И Е № 65
29. 12. 2016 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, първи състав
На 01. 12.
2016 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: М.Х.
Прокурор в РП Чирпан: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 467
по описа за 2016
година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 28
ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът изнася в исковата си
молба, че отделът им ЗД работил по случай, касаещ децата Г.А.М. и Р.М.М..
Родители на децата били А.А.М. и М. Р. М. – починал на 24.03.2014г. Детето Г.
не било припознато от биологичния си баща и в удостоверението за раждане било
записано с баща неизвестен. Майката създала ново семейство и без основателна
причина не полагала грижи за двете си деца.
Изнася
още в молбата, че бабата и дядото по бащина линия Г.Я. А. и Р.М.А. осигурявали
дом, храна, облекло, здравни и образователни потребности, и емоционална
сигурност за децата Р. и Г.. Двете деца били силно привързани към баба си и
дядо си и се чувствали сигурно и спокойно в семейството им. Бабата и дядото
заедно с децата живеели в собствено жилище, като къщата била в добро техническо
състояние с електричество и чешма.Битовите и хигиенни условия в жилището били
добри. Бабата Г. А. била в пенсионна възраст, а дядото Р.А. работел в
“Бъдещност”ООД. Децата Р. и Г. били в добро здравословно състояние, развивали
се в нормата за възрастта си и двете посещавали ОУ”Кирил и Методий” гр. Чирпан.
Ищецът
твърди в молбата си, че децата Р. и Г. били деца в риск, тъй като майката А.А.М.
без особена причина, трайно не полагала грижи за тях, а бащата бил починал.
Грижите за децата се осигурявали от бабата и дядото, които декларирали желание
и съгласие децата да бъдат настанени в семейството им.
Със Заповеди № 2407 – РД01-2 и № 2407-РД01-3, и двете от 16.08.2016 год. на Директора на ДСП Чирпан децата Р.М.М. и Г.А.М.
временно били настанени в семейството
на Г.Я. А. и Р.М.А. до произнасяне на съда.
Предвид гореизложеното, молят съда на основание чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 29 т. 2 от ЗЗДет да
постанови съдебен акт, с който спрямо децата Р.М.М. и Г.А.М. да бъде предприета
мярка за закрила -
настаняване в семейство на близки и роднини, а именно в семейството на бабата и дядото Г.Я. А. и Р.М.А. за срок до навършване на пълнолетие от децата или до настъпване на
основания за прекратяване на настаняването.
Ответницата и родител на децата
нередовно призована, не се явява, поради което съдът назначи на децата Р.М.М. и Г.А.М. особен представител в
лицето на адв. Д.Д. от АК Ст.Загора, която взема становище, че иска е
основателен и като такъв и в интерес на децата е той да бъде уважен.
Като заинтересована страна е призована РП
Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
От представените по делото
писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от
становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото
производство е образувано по молба на Д “ СП “ Чирпан и същата е с правно основание
чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД. Предвид обстоятелството, че децата Р.М.М. и Г.А.М. били деца в риск, видно от Заповеди с № 2407 – РД01-2 и №
2407-РД01-3, и двете от 16.08.2016 год. временно били настанени в семейството на близки и
роднини, а именно в семейството на Г.Я. А. и Р.М.А., баба по бащина линия, тъй като са установени
данни, че майката на децата А.А.М. скоро след смъртта на бащата М. Р. М. /
починал на 24.03.2014г/ създала ново семейство и без основателна причина не
полагала грижи за двете си деца. Двете деца към момента на
постановяване на горецитираните заповеди се отглеждали в дома на Г.Я. А. и Р.М.А..
Представени
са декларации от бабата и дядото на децата Г.Я. А. и Р.М.А. с които
същите декларират, че доброволно се съгласяват да бъдат настанени децата Р.М.М. и Г.А.М. в тяхното семейство. Горното обстоятелство по
категоричен начин се установи и от изслушване на бабата и дядото в съдебно заседание. Представен е и
социален доклад от който се установява, че в един значително дълъг във времето
период дефакто грижи за отглеждането и възпитанието на децата се полагат именно
от бабата и дядото по бащина линия.
Съдът
счита, че в случая са налице основанията, визирани в нормата на чл. 25 ал. 1 т.
2 от ЗЗД по отношение на майката на децата, тъй като същата трайно се е
дезинтересирала от отглеждането им и без основателна причина не полага нужните
грижи, а за бащата по отношение на детето Р.М.М. при действието начл.25,ал.1,
т.1 – починал и за детето Г.А.М. - неизвестен.
В
производства, като настоящото, съдът, а и всички страни би следвало да се
ръководят най- вече и единствено от интересите на децата.
Предвид обстоятелството, че за
отглеждането на децата се изискват непрекъснати, непосредствени материално
технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве и почивка, жилище и прочие.
Целта в конкретният случай е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу
някакво виновно поведение на родителите. Според чл. 18 т. 1 от Конвенцията за
правата на детето, приета от ОС на ООН на 20. 11. 1989 г., ратифицирана с
решение на ВНС от 11. 04. 1991 г. и влязла в сила от 03. 07. 1991 г. родителите
носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата. Висшите
интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл. 20 на същата конвенция
детето, което е лишено временно или постоянно от неговата семейна среда или на
което с оглед на неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в
тази среда, има право на специална закрила и помощ, оказана от държавата.
При
исковете с правно основание чл. 28 от ЗЗД съдът следва да се ръководи
единствено от интересите на децата.
Предвид
гореизложеното и отчитайки възрастта на децата, съдът счита, че в интерес на
същите е да бъдат настанени в семейството на техни близки и роднини Г.Я. А., ЕГН ********** и Р.М.А., ЕГН ********** ***, за срок до навършване на пълнолетие от
децата или до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
От изслушването на детето Р.М. в съдебно заседание се установи по категоричен
начин наличието на трайна, емоционална връзка между това детето от една страна,
неговата сестра Г.А.М. и заинтересованите страни по делото Г. А. и Р.А..
Безспорно в хода на производството е установено обстоятелството, че
заинтересованите страни А. и А. се явяват баба и дядо по бащина линия на детето
Р.М.. За детето Г.М. няма данни да е известен бащата, но видно от представения
по делото социален доклад и установената връзка между двете деца, безспорно се
установява, че заинтересованите страни А. и А. се явяват лица близки по смисъла
на Закона на детето Г.М..
В заключение съдът счита, че не
следва да разделя двете деца, тъй като същите са намерили една нормална семейна
среда в дома на заинтересованите страни Г. А. и Р.А..
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 28
ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД, чл. 235 и чл. 259 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА
децата Р.М.М., ЕГН **********,
роден на ***г. с родители: майка А.А.М., с ЕГН ********** и баща М. Р. М., ЕГН ********** и Г.А.М., ЕГН **********, родена на ***г., с родители: майка
А.А.М., с ЕГН ********** и
баща- неизвестен, в семейство на близки и роднини, а именно в семейството на Г.Я. А., ЕГН ********** и Р.М.А., ЕГН
********** ***, за срок до навършване на пълнолетие на децата или до
настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
Препис
от решението да се изпрати на ДИРЕКЦИЯ " СП " гр.Чирпан и РП
гр.Чирпан за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: