№ 2775
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110100554 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 101, ал. 1 от ГПК и чл. 131, ал. 2, т. 2 и 6 от
ГПК.
На 12.09.2022 г. са постъпили отговори на исковата молба, които обаче
не отговарят на следните изисквания на ГПК по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК -
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника
и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
1
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото. На страната следва да се укажат
последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности в отговорите на
исковата молба делото следва да се докладва за предприемане на последващи
процесуални действия.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА следните нередовности на подадените писмени
отговори по чл. 131 от ГПК с № 188469 от 12.09.2022 г. и с № 189544 от
13.09.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК -
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника
и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес за връчване.
УКАЗВА на адв. И Г Д от САК, процесуален представител на
ответниците М. А. И., Б. А. Д. и Д. Х. П., че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да посочи електронен адрес, ако ответниците
желаят връчване на съобщенията по електронен път, както и да заяви пред
съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите по делото.
УКАЗВА на адв. И Г Д от САК, процесуален представител на
ответниците М. А. И., Б. А. Д. и Д. Х. П., че при неизпълнение на указанията
на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при
2
неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се
смята за неизвършено.
След отстраняване на допуснатите нередовности в отговора на исковата
молба делото следва да се докладва за предприемане на последващи
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3