П Р
О Т О
К О Л
гр.
БЯЛА, 04.06.2019г.
РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в
публично съдебно заседание на четвърти юни, през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.
К.Б.
при участието на секретаря ПЕНКА
ЦАНКОВА и районния прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане НОХД № 23 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………………………
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
За РП гр.Бяла – уведомени, се явява районният
прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.
Подсъдимият К.Я.А. – уведомен, се явява заедно
и със служебния защитник адвокат В.Я. ***, назначен отпреди.
Подсъдимият В.К.Я. – нередовно призован, чрез
РУ – Две могили, няма върната призовка, се явява заедно и със служебния
защитник – адвокат В.Я. ***, назначен отпреди.
Подсъдимият С.С.Ц.
– уведомен, явява се заедно и със служебния защитник адвокат В.Я. ***, назначен
отпреди.
Свидетелят Д.А.П. - редовно призован, се
явява.
Свидетелят П.Р.П. – редовно призован, се
явява.
Вещото лице Т.Т.Т. –
уведомен по телефона, не се явява.
Същият е уведомен по известния му мобилен
телефон и е заявил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, тъй като
е на лечение в Хисаря и по тази причина не се явява.
СЪДЪТ връчва на подсъдимия В.К.Я. препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съда. Разяснява му възможността
да поиска срок за организиране на защитата си.
Председателят на състава запита страните за
становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.Я.А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.К.Я.: Да се даде ход на делото.
Няма да правя възражение и да искам срок, за да си организирам защитата.
Приемам да ме защитава адвокат Я., който ми е
назначен за служебен защитник.
Подсъдимият С.С.Ц.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, снема самоличността на подсъдимите,
както следва:
К.Я.А. - роден на ***г***, български
гражданин, българска националност, с основно образование, женен,
осъждан-реабилитиран, не работи, ЕГН **********.
В.К.Я. – роден на ***г***, български
гражданин, българска националност, неграмотен, женен, неосъждан, не работи, ЕГН
**********.
С.С.Ц. - роден на ***г***, български
гражданин, българска националност, без образование, може да чете и пише, женен,
неосъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ, снема самоличността на явилите се
свидетели, както следва:
Д.А.П.:***, с висше образование, на длъжност
инженер кабелна мрежа към БТК ЕАД, офис Русе, женен, неосъждан, без родствени и
фактически отношения с подсъдимите.
П.Р.П.:***, с висше образование, на длъжност
командир на отделение в РУ – Две могили, неженен, неосъждан, без родствени и
фактически отношения с подсъдимите.
СЪДЪТ, запознава свидетелите с наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят
Д.А.П.: Запознат съм с
наказателната отговорност, която нося по чл.290 от НК и обещавам да кажа
истината.
Свидетелят П.Р.П.: Запознат съм с наказателната отговорност,
която нося по чл.290 от НК и обещавам да кажа истината.
Председателят на състава отстрани свидетелите от
съдебната зала на основание чл.273, ал.1 от НПК, след което на основание
чл.274, ал.1 с.к. съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете
на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят
такива. Самоотводи не постъпиха.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
На основание чл.275 от НПК съдът запита страните
имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка
изменение хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, към
настоящия момент с оглед явяването на третия подсъдим са налице основания за
сключване на споразумение, поради което, ако е налице такова съгласие към
настоящия момент делото може да бъде приключено по този ред.
АДВОКАТ Я.: Предвид явяването на тримата
подсъдими няма пречка за сключване на споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Това ще е в интерес на тримата подсъдими и да се слезе под минимума. В този
смисъл, моля да се произнесете.
Подсъдимият К.Я.А.: Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.
Подсъдимият В.К.Я.: Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.
Подсъдимият С.С.Ц.:
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните, след като се съобрази с материалите по делото, счита, че са налице
всички задължителни изисквания за приключване на делото по този ред. Първо,
тримата подсъдими се явяват в съдебно заседание, имат назначен служебен
защитник участието на който е задължително в този вид производство. По данните
от делото се установява, че причинените имуществени вреди са възстановени,
което е задължително условие. Престъплението, което се разглежда не е такова,
което да е изключено за приключване и решаване на делото със споразумение.
Искането е допустимо, предвид това, че е направено в необходимото процесуално
време преди даване ход на съдебното следствие. Съдът няма възможност да откаже
да страните и следва да предостави възможност на страните за изготвянето на
споразумение и внасянето му в съда за разглеждане.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството от такова по
общия ред по реда на Глава 29 от НПК.
Предоставя възможност на страните от 30
минути за изготвяне на споразумението, като съдебното заседание продължава в
10.45 часа.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Д.П. и П.П. от съдебната зала.
Съдебното заседание продължава в 10.45 часа, в присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП
гр.Бяла и защитника на подсъдимите споразумение за решаване на наказателното
производство.
АДВОКАТ Я.: Моля,
да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното
производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият К.Я.А.: Моля, да одобрите постигнатото
между нас споразумение и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият В.К.Я.: Моля, да одобрите постигнатото
между нас споразумение и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият С.С.Ц.: Моля, да одобрите постигнатото
между нас споразумение и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че споразумението между защитника на подсъдимите и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и
че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита
подсъдимите на основание чл.382, ал.4 НПК разбират ли обвинението, признават ли
се за виновни, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението и декларацията, с която се отказват от разглеждането на делото
по общия ред.
Подсъдимият К.Я.А.: Известно ми е
споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Подсъдимият В.К.Я.: Известно ми е
споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Подсъдимият С.С.Ц.: Известно ми е
споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
С оглед
становището на страните и на основание чл.382,
ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст
на споразумението, което гласи следното:
Днес 04.06.2019 г. между Районна прокуратура гр.Бяла,
представлявана от Районен прокурор Трифон Владов от една страна, от друга
страна – адвокат В.Я. *** – служебен защитник на подсъдимите К.Я.А. с ЕГН **********,
В.К.Я. с ЕГН ********** и С.С.Ц. с ЕГН **********, след
като се запознаха с материалите по НОХД № 23/2019 г. по описа на РС-Бяла,
съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са
налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за решаване
на делото на основание чл.381 НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На
основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Подсъдимият К.Я.А., роден на *** ***, българско гражданство, начално
образование, разведен, осъждан-реабилитиран, не работи, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 06.03.2016 г. в землището на гр.Д. м., обл.Р.,
в съучастие като извършители със С.С.Ц. и В.К.Я.,
двамата от с.гр., чрез използване на техническо средство отнел чужди движими
вещи – 17 метра кабел, тип МККБ 4 х 4 х
1,2 + 15 х 4 х 1,2 на стойност 262,14 лева от владението на „БТК“ ЕАД гр.София,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК.
Подсъдимият В.К.Я., роден на *** ***, българско гражданство, начално
образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 06.03.2016 г. в землището на гр.Д. м., обл.Р.,
в съучастие като извършители със С.С.Ц. и К.Я.А.,
двамата от с.гр., чрез използване на техническо средство отнел чужди движими
вещи – 17 метра кабел, тип МККБ 4 х 4 х
1,2 + 15 х 4 х 1,2 на стойност 262,14 лева от владението на „БТК“ ЕАД гр.София,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК.
Подсъдимият С.С.Ц., роден на *** ***,
българско гражданство, начално образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 06.03.2016 г. в землището на гр.Д. м., обл.Р.,
в съучастие като извършители с К.Я.А. и В.К.Я., двамата от с.гр., чрез
използване на техническо средство отнел чужди движими вещи – 17 метра кабел,
тип МККБ 4 х 4 х 1,2 + 15 х 4 х 1,2 на
стойност 262,14 лева от владението на „БТК“ ЕАД гр.София, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл.
По
делото причинени имуществени вреди са възстановени.
2.По чл.381, ал.5,
т.2 НПК
По отношение на подсъдимия А., по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК и
чл.55, ал.1, т.1 НК се определи наказание – шест месеца лишаване от свобода,
което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години.
По отношение на подсъдимия Я., по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК и
чл.55, ал.1, т.1 НК се определи наказание – шест месеца лишаване от свобода,
което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години.
По отношение на подсъдимия Ц., по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК и
чл.55, ал.1, т.1 НК се определи наказание – шест месеца лишаване от свобода,
което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години.
Възпитателните
мерки се възлагат на инспектор при РУ-Две могили.
3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК
Веществените доказателства – лопата-хвърлец с дървена дръжка, ножовка
за рязане на метал и трион за рязане на дърва, на основание чл.53, ал.1, б.”а” НК следва бъдат отнети в полза на държавата.
Подсъдимите следва да заплатят направените разноски на досъдебното
производство в размер по 16,10 лева, за всеки от тях.
ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност по
отношение на посоченото по-горе престъпление на подсъдимите К.Я.А., В.К.Я. и С.С.Ц.. След одобряване от съда на настоящото споразумение с
определение по реда на чл.382, ал.7 НПК същото има последиците на влязла в сила
присъда.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. ВЛАДОВ/ /В.Я./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/К.А./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/В.Я./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/С.Ц./
Неразделна част от настоящото споразумение са и подписаните от
подсъдимите декларации по реда на чл.381, ал.6 НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият К.Я.А., роден на *** ***, българско гражданство, начално
образование, разведен, осъждан-реабилитиран, не работи, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1.
Разбирам обвинението.
2.
Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със
споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
5.
Споразумението съм подписал доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият В.К.Я., роден на *** ***, българско гражданство, начално
образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1.
Разбирам обвинението.
2.
Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със
споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
5.
Споразумението съм подписал доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият С.С.Ц., роден на *** ***,
българско гражданство, начално образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1.
Разбирам обвинението.
2.
Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със
споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
5.
Споразумението съм подписал доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
СЪДЪТ, като взе предвид така
постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимите, намира
същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова
то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание
чл.382, ал.7 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: 25
ОДОБРЯВА
споразумение от 04.06.2019г. за решаване на НОХД № 23/2019г. по описа на Районен
съд гр.Бяла, с посочено по-горе съдържание.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия С.С.Ц..
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.а“ от НК в полза на държавата веществените доказателства по делото - лопата-хвърлец с дървена дръжка, ножовка за рязане на
метал и трион за рязане на дърва и ПОСТАНОВЯВА тяхното
унищожаване като вещи с незначителна стойност по реда на ПАС.
ОСЪЖДА подсъдимите К.Я.А., В.К.Я. и С.С.Ц.
да заплатят направените разноски на досъдебното производство в размер по 16,10
лева, за всеки от тях, по сметка на ОДМВР – Русе.
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 23/2019г. по
описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в
сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2.
/п/