№ 66
гр. Монтана, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора П. Г. Й.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20221630200362 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от
01.04.2022г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.СНЕЖАНКА
(технически погрешно посочено в постановлението – СНЕЖАНА)
СИМЕОНОВА Г. с посочен адрес за призоваване в гр.Монтана за
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Изложени са доводи за
доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемата Г..
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Г. поддържайки
обвинението.
Обв.Г., редовно призована се явява лично и с упълномощен защитник
адв.ЗОРНИЦА Г. – МАРКОВА от МАК. В съдебно заседание, обв.Г. лично и
чрез адв.Г. - МАРКОВА, пледира за определяне на минималния размер глоба
посочвайки, че обв.Г. е пенсионер и че са предприети действия след
сключено споразумение, за заплащане на задълженията към НАП.
Намерението на дъщерята на обв.Г. – ЕЗИЗАБЕТ БОРИСОВА, е фирмата да
1
продължи да работи и да не бъде закривана.
Обв.Г. заявява, че разбира обвинението и че се признава за виновна.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Търговско дружество „МОНТИАННА” ЕООД, ЕИК ххххххх е създадено
на 23.04.2018г., и това обстоятелство е вписано в Агенция п вписванията,
Търговски регистър на 09.05.2018г. Седалище и адрес на управление на
едноличното дружество е в гр.Монтана, бул.Трети март № 35. От
основаването на дружеството до момента на изготвяне на експертизата по ДП
№ 36/21г. по описа на ОДМВР - Монтана, собственик и управител на
капитала на дружеството е лицето СН. С. Г. от гр.Монтана. Последната
упълномощила дъщеря си ЕЛИЗАБЕТ БОРИСОВА БОРИСОВА от
гр.Монтана да извършва всякакви дейности, свързани с дружеството вместо
нея, и да я представлява пред всички институции, с нотариално заверено
пълномощно рег. № 8673/04.12.2020 год. от АГЛИКА ПАРАЛЮЗОВА -
нотариус, с рег. № 578 на Нотариалната камара, с район на действие РС -
Монтана. В цитираното пълномощно обаче липсва изрично упълномощаване,
относно подаване на заявление пред компетентния съд - ОС - Монтана, за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството. Като предмет
на дейност на дружеството е отбелязано дейност на ресторанти, заведения за
бързо обслужване, питейни заведения, търговско посредничество и др.
В депозирано уведомление до Районна прокуратура - гр.Монтана от
Директор на Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП - В. Търново, офис
Монтана е посочено, че към 01.02.2021г. дружеството е имало непогасени
ликвидни и изискуеми публични задължения в размер на сумата от 29460.04
лева, формирани от неплатени осигуровки, корпоративен данък и ДДС по
подадени данъчни декларации.
Срещу ,,МОНТИАННА“ ЕООД било образувано изпълнително дело
(ИД) № *********/2019г. за задължения, формирани от декларации по ЗДДС,
ЗДДФЛ, ЗКПО, ДОО, УПФ и ЗО. На дружеството е издадено едно съобщение
за доброволно изпълнение по чл.221 от ДОПК - изх. № С190012-048-
0097029/12.06.2019 год., връчено на 24.06.2019 год. По ИД е постъпила сума
от 200.00 лева на 03.10.2019 година. Датата на последното доброволно
плащане по публични задължения от страна на дружеството е 19.03.2019г.,
2
което е в размер на сумата от 35.02 лева.
По ДП № 36/2021г. по описа на ОДМВР – Монтана е назначена и
изготвена съдебно-икономическа експертиза (СИЕ) - л.118-л.128 от ДП, от
заключението по която става ясно, че публичните задължения на
„МОНТИАННА“ ЕООД към 01.02.2021г. са в размер на 29460.04 лева, от
които главница - 26587.13 лева и лихви - 2872.91 лева, формирани от
задължения по декларации обр.6 по ДОО, по ЗО, по УПФ, данък по ЗДДФЛ,
корпоративен данък и по ЗДДС. Дружеството е извършило последно
доброволно плащане на дата 19.03.2019г. Ето защо експерта приема, че датата
на изпадане на дружеството в неплатежоспособност е 20.03.2019г. Към тази
дата публичните задължения на дружеството, формирани от ДОО; Здравно
осигуряване; Универсален пенсионен фонд; данък по ЗДДФЛ, данък по
ЗДДС, са в общ размер на 3080.59 лева (главница). В 30 (тридесет) дневен
срок след тази дата - към 20.04.2019г. управителката на едноличното
дружество – СН. С. Г. не е подала заявление пред компетентния съд за
откриване на производство по несъстоятелност. Дружеството към момента на
изготвяне на експертизата не е в процедура по несъстоятелност. Не е
възможно да се определят активите и пасивите на дружеството
„МОНТИАННА“ ЕООД и съответно да се види какво е имущественото
състояние на дружеството, поради липсата на данни, в ТР не са публикувани
ГФО. Към датата на възникване на задълженията дружеството няма налични
парични средства по банкови сметки и не разполага с активи и имущество, с
които би могло да се покрие публично задължение. Не разполага с
дълготрайни материални и нематериални активи, в т.ч. сгради, земи,
съоръжения и машини, моторни превозни средства, или активи в процес на
изграждане.
От представеното по ДП № 36/21г. по описа на ОДМВР – Монтана
писмо на МОС е видно, че в ОС - Монтана не е подавана молба за изпадане в
неплатежоспособност и няма образувано производство за обявяване в
несъстоятелност на „МОНТИАННА“ ЕООД гр.Монтана, ЕИК ххххххх.
Разпоредбата на чл.626 от ТЗ предвижда задължението на търговеца да
заяви състоянието си на неплатежоспособност пред съответният съд, като му
определя и срока за уведомяване, а именно: длъжник, който стане
неплатежоспособен е длъжен в 30 (тридесет) дневен срок да поиска откриване
3
на производство по несъстоятелност. Това си задължение обв.Г. не е
изпълнила в 30 (тридесет) дневния срок, след като последното плащане от
страна на задълженото дружество е извършено на 19.03.2019 год.
Способността на деецът да предвиди общественоопасните последици се
презумира от факта, че обв.Г. е пълнолетно и дееспособно лице и не е
поставена под запрещение. Тоест обвиняемото лице не само е било длъжно,
но е и могло, т.е. имала е и субективна възможност, чрез правилно насочване
на своето внимание и на психическите си процеси да изведе в съзнанието си и
да съобрази настъпването на деянието. Също така е имала и обективна
възможност за предвиждане и реално е разполагала с необходимото време за
протичане на онези мисловни процеси, които ще доведат до избиране на
поведение, съобразно правното задължение. Незнанието за съществуването
на това негово правно задължение не е извинително и важи общото правило –
„Не знанието на закона не е оправдание”.
В рамките на ДП № 36/21г. по описа на ОДМВР - Монтана при
повдигане и предявяване на обвинение по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК обв.Г.
е заявила, че се признава за виновна по обвинението, не дава обяснения и не
желае предявяване на материалите по разследването. В рамките на съдебното
следствие обв.Г. заявява, че признава вината си и че не оспорва изложените
факти и обстоятелства в постановлението на РП – Монтана. Съдебното
следствие протече без непосредствено събиране на писмени, гласни
доказателства и изслушване на експерта изготвил експертно заключение по
назначената и изготвена СИЕ в рамките на ДП, като бяха приети и приобщени
събраните доказателства в рамките на ДП № 36/21г. по описа на ОДМВР -
Монтана.
Като се имат предвид доказателствата по ДП № 36/21г. по описа на
ОДМВР – Монтана, респ. преписка № 629/21г. по описа на РП - Монтана, не
оспорени в рамките на съдебното следствие, съдът намира, че обв.СН. С. Г. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- към 20.04.2019г. в гр.Монтана, в качеството на управляващ и
представляващ търговско дружество „МОНТИАННА” ЕООД, ЕИК ххххххх,
със седалище и адрес на управление - гр.Монтана, бул.Трети март № 35, като
е имала не погасени, изискуеми и ликвидни публични задължения, във връзка
4
с подадени декларации по ЗДДС, за данък по ЗДДФЛ, ЗКПО, ДОО, ЗО и
УПФ, в общ размер на 3080.59 лева (три хиляди и осемдесет лева и петдесет и
девет стотинки), в 30 (тридесет) дневен срок от спиране на плащанията
(считано от 20.03.2019г. до 19.04.2019г. включително), съгласно изискванията
на чл.626 вр. с чл.608 от Търговския закон, не е поискала от съда - Окръжен
съд - Монтана, да открие производство по несъстоятелност.
От субективна страна обв.Г. е проявила пряк умисъл – съзнавала е
обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено
опасните му последици и е искала тяхното настъпване.
Страните не спорят по изложените по–горе факти и обстоятелствата, за
това и съдът не обсъжда доказателствата в детайли. Анализът на събраните
писмени и гласни доказателства и експертно заключение, приложени по ДП
№ 36/2021г. по описа на ОДМВР - Монтана, води до извода, че по несъмнен
начин обв.Г. е осъществила състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка, съдът признава за
ВИНОВНА обвиняемата СН. С. Г. за извършеното деяние по чл.227б, ал.2 вр.
с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като й се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. В особената част на НК за
престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания
лишаване от свобода до три години или глоба от пет хиляди лева, обв.Г. е
неосъждана, по отношение на същата не е прилагано и освобождаване от
наказателна отговорност по чл.78а НК. Не на последно място имуществени
вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване, деянието по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК е
формално и не предвижда като съставомерен резултат настъпване на
имуществени вреди, макар, част от състава да е изпадане в
неплатежоспособност. Имайки предвид горните данни, настоящия съд прие,
че няма пречка спрямо обв.Г. да бъде приложен чл.78а НК. Съдът установява,
че не е налице която и да е от хипотезите по чл.78а, ал.7 НК, изключващи
приложението на чл.78а, ал.1 – ал.6 НК. Към момента на постановяване на
настоящето Решение, не са налице условията за погасяване на наказателната
отговорност по давност съгласно чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.4 от НК.
5
При определяне размера на административното наказание - глоба
съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази, че обв.Г. е вдовица и пенсионер,
поради и което й наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при
минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и
наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Г., като
липсват данни по ДП № 36/21г. по описа на ОДМВР - Монтана и настоящето
АНД № 362/22г. по описа на МРС, които да обосновават налагането на по–
голям размер глоба.
Обв.Г. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР -
Монтана - сумата – 390 (триста и деветдесет) лева – разноски за СИЕ и по
сметка на РС – Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо обв.Г. следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата СН. С. Г. – родена на хххххххх в гр.Монтана, с
посочен адрес в гр.Монтана, ул.Морава № 17, ет.2, българка, българска
гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че към 20.04.2019г. в гр.Монтана, в
качеството на управляващ и представляващ търговско дружество
„МОНТИАННА” ЕООД, ЕИК ххххххх, със седалище и адрес на управление -
гр.Монтана, бул.Трети март № 35, като е имала не погасени, изискуеми и
ликвидни публични задължения, във връзка с подадени декларации по ЗДДС,
за данък по ЗДДФЛ, ЗКПО, ДОО, ЗО и УПФ, в общ размер на 3080.59 лева
(три хиляди и осемдесет лева и петдесет и девет стотинки), в 30 (тридесет)
дневен срок от спиране на плащанията (считано от 20.03.2019г. до
19.04.2019г. включително), съгласно изискванията на чл.626 вр. с чл.608 от
Търговския закон, не е поискала от съда - Окръжен съд - Монтана, да открие
производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от
НК.
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от
НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата СН. С. Г. от НАКАЗАТЕЛНА
6
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от обв.Г.
по сметка на РС - Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемата СН. С. Г. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Монтана сумата 390 (триста и деветдесет)
лева – разноски за изготвена СИЕ в рамките на ДП № 36/21г. по описа на
ОДМВР - Монтана и сумата - 10 (десет) лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителни листове по сметка на РС - Монтана.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемата
СН. С. Г..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 21.04.2022г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7