№ 3439
гр. София, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110136051 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът СВ. СТ. ЕВТ. с ЕГН **********, с. Орешак, общ.
Троян, обл. Ловеч, ул. Св.Св. Кирил и Методий №12, чрез адв. З., и ответникът *** с ЕИК
*********, гр. София, бул. Витоша №89Б, чрез юрк. Димитрова.
Предявен е иск по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД за сумата 6400лв., внесена от ищеца по клиентска
сметка, открита при ответника от починалия адв. ***, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 22.6.2021г. до плащането.
Ответникът оспорва иска.
С приетия за окончателен доклад като безспорни са отделени фактите:
Ищецът С.Е., *** сключили договор за правна защита и съдействие от 16.12.2018г. по гр.д.
№5518/2014г., СРС, 81 състав.
За плащане на държавни такси по посоченото дело С.Е. превел на 11.9.2020г. по клиентска
сметка на адв. *** в *** сумата 6400лв.
Адв. *** починал на 12.4.2021г. Сумата останала в клиентската сметка на адвоката.
С покана от 27.5.2021г. С.Е. поканил *** да му възстанови сумата от 6400лв., което банката
отказала да стори с отговор от 7.6.2021г.
Спори се на кого следва да се възстанови сумата.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е внесъл сумата от 6400лв. по
клиентската сметка на адв. *** при ответника.
В доказателствена тежест на ответника е на докаже основание за задържане на сумата.
С определение от 31.7.2021г. по молба на ищеца съдът е конституирал като подпомагащи
1
страни на ищеца наследниците по закон на адв. *** – Искр. К. Ал. – съпруга и В. С. Анг. –
сестра, поради което идентичното искане от страна на ответника следва да се остави без
уважение.
Представено е извлечение от банковата сметка, от което е видно, че в периода 11.9.2020г. –
12..4.2021г. са теглени парични суми в брой и са правени картови разплащания за покупки в
различни търговски обекти. Превеждани са и други суми за държавни такси за други лица, а
също и е видно, че сметката е захранвана с различни суми. Видно е и от извлечението, че на
11.9.2020г. е постъпила вноска по сметката в размер на 6400лв. с основание съдебни такси.
На 12.4.2021г., когато адвокатът е починал, обаче салдото е било 2241,41лв. Към датата на
устните състезания салдото по сметката е 2075,72лв., тъй като от същата са удържани
банкови такси.
От правна страна следва да се посочи, че договорът за клиентска сметка, регламентиран в
чл. 39 ЗА, има характеристики на договор за поръчка /чл. 280 и сл. ЗЗД/, по силата на който
адвокатът приема да извърши от името и за сметка на своя клиент определени действия /по
плащане и нареждане на парични суми по нареждане на доверителя/, съобразно
спецификата и предмета на този договор той се сключва intuitu personae - с оглед личността
на довереника, и в случай на смърт на последния се прекратява по силата на закона /чл. 291
ЗЗД/. При това положение, с настъпилата смърт на адвоката, сключеният от него с банката
договор за клиентска сметка съобразно чл. 39 ЗА е бил прекратен по силата на закона. С
прекратяването му за ответната банка е отпаднало основанието да задържа наличните по
сметката суми - вкл. предвид чл. 39, ал. 1 изр. 3 ЗА, в който е предвидено, че сумите по
клиентската сметка не са част от имуществото на адвоката и следователно те не се включват
в наследствената му маса след неговата смърт. В съответствие с тази разпоредба е и
изричната уговорка в договора между банката и адвоката - чл. 2. Тези суми могат да
постъпят в имуществото на адвоката - титуляр на сметката, само при условията на чл. 39, ал.
2 ЗА, чрез удържане на направени от титуляра разходи, подлежащи на отчет пред
съответния клиент - каквито твърдения в настоящия случай не са наведени. При тези
обстоятелства следва да се приеме, че наличните суми по сметката са в собственост на
лицето, което ги е предоставило или за което са предназначени, когато постъпват от други
източници и трети лица. При това положение след смъртта на адвоката за банката липсва
основание да държи наличните по сметката суми - обстоятелство, което не се оспорва и от
ответната страна, но тя релевира възражение, че не ги връща, защото не й е известно кои са
клиентите, на които дължи връщането им.
В разпоредбата на чл. 39, ал. 1 пр. 3 ЗА изрично е посочено, че сумите по клиентската
сметка не са част от имуществото на адвоката. При това положение след неговата смърт те
не се включват в наследствената му маса, а остават в собственост на клиента му, който ги е
предоставил или за който са предназначени /когато постъпват от други лица/ - в
съответствие със сключения договор за откриване на клиентска сметка при условията на чл.
39 ЗА и разпоредбите на § 1, т. 21-т. 23 от ДР на Закона за платежните услуги и платежните
системи /установяващи легални дефиниции за "ползвател на платежна услуга", "получател"
2
и "потребител"/.
В конкретния случай предвид изложеното, съдът намира, че при смърт на адвокат едно лице
е легитимирано да получи внесена от това лице в специалната сметка на адвоката сума от
банката /съответно остатъкът от сумата, ако се установи, че част от средствата са били
разходвани по предназначение/ при следните условия: 1/ лицето удостовери чрез договор, че
е клиент на починалия адвокат, 2/ клиентът удостовери, че е внесъл/превел по специалната
сметка на адвоката парична сума на основанията по чл.39, ал.3 ЗА, 3/ сумата е налична по
сметката. Банката следва да върне предоставените по сметката средства от клиентите на
адвоката, когато тези клиенти са повече от един, по реда на постъпване на исканията до
изчерпване на средствата по сметката. Банката не възстановява средства над сумата, която е
налична по сметката в деня на смъртта на адвоката, тъй като липва договорно или
извъндоговорно основание за това. Таксите по банковата сметка, дължими на банката, не са
за сметка на клиентите на адвоката и не могат да се удържат от внесените от тях суми, тъй
като също липсва основание за това – клиентите на адвоката не са страни по договора за
специална сметка, поради което и не са задължени да плащат съответните такси.
В настоящия случай се установява, че сумата по сметката към датата на смъртата на
адвоката е по-малка от внесената от ищците, както и не се установява същата да е преведена
от адвоката на Софийски градски съд. От събраните доказателства не се установява други
клиенти на адвоката да са заявили съдебни или извънсъдебни претенции за възстановяване
на суми от специалната сметка. При това положение искът срещу банката е основателен за
сумата, която е била налична по сметката към датата на смъртта на адвоката, а за остатъка от
нея задължени са наследниците му, съобразно наследствения си дял, по силата на
наследственото правоприемство. Предвид изложеното съдът намира, че искът е основателен
за сумата 2241,41лв.
По разноските – ищецът е представил списък и доказателства, че е сторил разноски в размер
на 906лв., а на ответника се дължи възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100лв.
Съдът намира,че претендираното възнаграждение от 650лв. не е прекомерно, предвид
цената на иска и чл.7, ал.2, т.3 НМРАВ. При този изход на спора на ищеца следва да се
присъди сумата 317,30лв., а на ответника – 64,98лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА *** с ЕИК *********, гр. София, бул. Витоша №89Б, да плати на СВ. СТ. ЕВТ. с
ЕГН **********, с. Орешак, общ. Троян, обл. Ловеч, ул. Св.Св. Кирил и Методий №12,
сумата 2241,41лв., внесена от ищеца по специална разплащателна сметка по чл.39 от Закона
за адвокатурата, открита при ответника от починалия адв. ***, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 22.6.2021г. до плащането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
2241,41лв. до предявения размер от 6400лв.
ОСЪЖДА *** с ЕИК *********, гр. София, бул. Витоша №89Б, да плати на СВ. СТ. ЕВТ. с
ЕГН **********, с. Орешак, общ. Троян, обл. Ловеч, ул. Св.Св. Кирил и Методий №12
сумата 317,30лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА СВ. СТ. ЕВТ. с ЕГН **********, с. Орешак, общ. Троян, обл. Ловеч, ул. Св.Св.
Кирил и Методий №12, да плати на *** с ЕИК *********, гр. София, бул. Витоша №89Б,
сумата 64,98лв. – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на подпомагащи страни на ищеца С.Е. -
наследниците по закон на адв. ***: Искр. К. Ал. с ЕГН ********** – съпруга и В. С. Анг. с
ЕГН **********-сестра.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с в.ж.
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4