№ 162
гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Наказателно дело за
възобновяване № 20231000600377 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422,
ал. 1, т. 5 от НПК.
С вх.№514 от 28.02.2023г. чрез Софийски районен съд до Апелативен
съд град София е постъпило искане от главния прокурор на Република
България за възобновяване на НОХД № 17880/2021 г. на Районен съд град
София.
В искането е посочено, че при решаване на наказателното дело със
споразумение, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение по чл.13
НПК, тъй като при решаване на делото не е събрал доказателства за
изтърпените наказания и вследствие на това е пропуснал да установи,
наличието на още едно осъждане непосочено в приложената по делото
справка за съдимост, което е било в условията на реална съвкупност с
останалите му осъждания и се явява най-тежкото от тях. Главният прокурор е
посочил и друго процесуално нарушение изразяващо се в неустановяване на
обстоятелството дали наказанието „пробация“ по НОХД № 9538/2021г. на
СРС е било приведено в изпълнение, респ. дали е било изтърпяно, вследствие
1
на което не е била направена преценка за приложението на чл. 25, ал.3 от НК.
В искането се твърди, че допуснатите нарушения на закона са съществени по
смисъла на чл. 348, ал.1, т.2 от НПК, поради се иска възобновяване на НОХД
№17880/2021г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд София.
В съдебно заседание пред САС осъденият редовно призован , чрез
пълнолетен член на семейството му не се явява, не се явява упълномощен от
него защитник –адвокат в производството по възобновяване.
Прокурорът от апелативна прокуратура поддържа искането за
възобновяване на наказателното производство по изложените в него
съображения.
Софийският апелативен съд след като обсъди доводите на страните
и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е подадено от органа
по чл.420, ал.1, пр. последно от НПК, който има право да сезира апелативния
съд за произнасяне . Искането е постъпило в Районен съд на 16.10.2019 г. ,
преди да изтекат 6 месеца от влизане в сила на атакувания по реда на
възобновяването съдебен акт. Посочено е релевантно основание по чл.422,
ал.1, т.5 от НПК.
Компетентен да разгледа искането на главния прокурор е Софийски
апелативен съд, тъй като актът по чл. 419 от НПК, който подлежи на проверка
по реда на въобновяване на наказателните дела е постановен от районен съд
намиращ се в апелативния район на Софийски апелативен съд.
От материалите по делото се установява , че с определение от
21.09.2022г. по НОХД № 17880/2021 г., Районен съд - София е одобрил
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между
прокурор от Районна прокуратура - София и защитника на подсъдимия С. Н.
Р., с което последният се е признал за виновен за извършено на 12.09.2020г.
2
престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, пр.1 и т. 3 и ал.5, вр. ал.1, вр. чл. 195, ал.1,
т.З и т.4, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.2 от НК, за което при
условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му е било определено наказание
„пробация“, включващо мерките: задължителна регистрация по настоящ
адрес; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца и включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от една година и
шест месеца. Определението на Софийски районен съд е влязло в сила на
21.09.2022г., като не подлежи на касационна проверка.
По реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, с отделно определение от същата
дата, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, районният съд е
определил на осъдения Р. общо наказание „пробация“, включващо мерките:
задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и
включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, измежду
наложените му по НОХД № 17880/2021г., НОХД №10044/2021г. и НОХД №
9538/2021г. , като и трите дела са по описа на СРС.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо наказание е
присъединено наказанието „обществено порицание”, наложено на С. Р. по
НОХД №10044/2021г. на СРС. На основание чл. 25, ал.2 от НК от общо
определеното наказание е приспадната изтърпяната част от наказанията.
Приложената по делото справка за съдимост е била издадена на
14.03.2022г. , поради което на 21.09.2022г. когато е било извършено
групиране на наказанията 6 месечният срок за валидност на тази справка е
бил изтекъл.
Районният съд е бил длъжен да изиска при разглеждане на делото
валидни данни за съдимостта на подсъдимия Р., като не е сторил това е
извършил нарушение на изискването на чл.13, ал.1 от НПК да вземе мерки за
разкриване на обективната истина и като не изискал и приложил валидна
справка за съдимост не е установил , че спрямо подсъдимия е налице
осъждане по НОХД № 15799/2021г. на СРС, което не било взето предвид при
групиране на наказанията. Наказателното общ характер дело № 15799/2021г.
3
на СРС е приключило с определение за одобряване на споразумение на
12.04.2022г., с което подс. С. Р. е бил осъден на 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода за престъпление, извършено на 10.03.2021г. Към дата на извършване
на престъплението не бил влязъл в сила нито един съдебен акт по описаните
по-горе осъждания на Р. , поради което престъплението по НОХД №
15799/2021г. на СРС е в условията на реална съвкупност с престъпленията
извършени при останалите му като се явява най-тежкото от тях.
Изложеното налага определението по реда на чл.306, ал.1 от НПК от
21.09.2022 година, с което съставът на Районен съд София се е произнесъл по
основанията за приложение на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК по НОХД №
17880/2021 г., да бъде отменено като незаконосъобразно. При новото
разглеждане на делото районният съд следва да вземе мерки да установи
обстоятелството дали наказанието „пробация“ по НОХД № 9538/2021г. на
СРС е било приведено в изпълнение, респ. дали е било изтърпяно.
На основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, НОХД № 17880/2021 г. по описа на
Районен съд следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на
Софийски районен съд.
Предвид изложеното Софийският апелативен съд, 3-и наказателен
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение от 21.09.2022 година по НОХД № 17880/2021
година, постановено по реда чл.306, ал.1 от НПК на Районен съд София.
ВРЪЩА НОХД № 17880/2021 г. по описа на Районен съд - София за
ново разглеждане от друг състав на Софийски районен при което да бъдат
изпълнени указанията дадени в мотивната част на настоящото решение.
Решението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5