П Р О Т О К О Л
29. 03.
2016 год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан, първи състав
На 29.
03. 2016 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТИХОМИР К.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Г.
2. И.Т.
Секретар: М.Х.
Прокурор: НАДЕЖДА
БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР
К.
НОХД номер 332 по описа за 2015 година.
На
именното повикване в 14. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Б.Г.А.
– уведомен, явява се лично и с адв. П.К.
ПОДСЪДИМ – Д.С.К.
– уведомен, явява се лично и с адв. Ж.
ПОДСЪДИМ – А.Г.А.
– уведомен, явява се лично и с адв.Ч.
ПОДСЪДИМ – Н.М.Н.
– уведомен, явява се лично и с адв. Илиев
ОЩЕТЕНО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ДП НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – редовно
призовани, не изпращат представител
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л.Д.Д. –
редовно призован, явява се лично
С.И.С. –
редовно призован, несе явява
Й.Й.Й. –
редовно призован, явява се лично
К.К.К. - редовно призован, явява се лично
Д.Р.Х. –
редовно призован, не се явява
Н.И. СТОЯНОВА
– нередовно призована, не се явява
В. ПЕТКОВА Й.
– нередовно призована, не се явява
Г.Д.Д. –
нередовно призован, не се явява
А.Г.Г. –
редовно призован, явява се лично
В.В.М. –
редовно призована, явява се лично
М.П.Д. –
редовно призован, явява се лично
С.П.Г. –
редовно призован, явява се лично
П.Х.Т.-
редовно призован, явява се лично
К.В.В. –
редовно призован, явява се лично
ВЕЩО ЛИЦЕ – Р.Ж.Н.
- на лице.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Да
се даде ход на делото.
АДВ. К. –
Да се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният
ми е получил в законния срок. Знае в какво е обвинен.
АДВ. Ж. – Да
се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният
ми е получил в законния срок. Знае в какво е обвинен.
АДВ. Ч. – Да
се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният
ми е получил в законния срок. Знае в какво е обвинен.
АДВ. ИЛИЕВ -
Да се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният
ми е получил в законния срок. Знае в какво е обвинен.
Предвид изнесеното от страните съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ Б.Г.А. - роден на ***г***,
обл. Монтана, живущ ***, български гражданин, без
завършено образование – неграмотен, работи във Ферма Ловни дол гр. Севлиево на длажност овчар и дояч, неженен- живущ на семейни начала,
осъждан, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМ Д.С.К. - роден на ***г*** Търново, живущ ***,
български гражданин, с начално образование – 7 клас, безработен, неженен –
живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ А.Г.А. - роден на ***г***,
обл. Монтана, български гражданин, живущ ***, без
завършено образование – неграмотен, работи в ЕТ Деметра
– Севлиево – дояч - пастир, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ Н.М.Н. – роден на ***г*** Загора, жител и живущ ***,
български гражданин, без завършено образование – неграмотен, безработен,
неженен- живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК : Постъпило е електронен
път на и-мейл адрес писмо от адв.
Лолов като процесуален представител на ДП „
НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ПСТ - СиТ” Пловдив с която
декларира ч(е нямат претенции да бъде сключено споразумение по настоящото дело
тъй като сумата била възстановена от четиримата подсъдими и оттеглят гражданския
си иск.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА предявеният граждански
иск от ощетеното ЮЛ поради оттегляне на същия.
Съдът на
основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт, с
което се ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ Б.Г.А. – Признавам се
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам смисъла и значението на същото
ПОДСЪДИМ Д.С.К. - Признавам се
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам смисъла и значението на същото
ПОДСЪДИМ А.Г.А. - Признавам се
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам смисъла и значението на същото.
ПОДСЪДИМ Н.М.Н. - Признавам се
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам смисъла и значението на същото
АДВ. Ж. – Представям два
еднообразни екземпляра от вносна бележка от дата 29.03.2016г. от ОББ относно
възстановяване на направените щети в размер на 594,35лв.
ПРОКУРОР - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА от вносна бележка от дата
29.03.2016г. от ОББ относно възстановяване на направените щети в размер на
594,35лв.
Адв. К. - Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора
възможност за споразумение.
Адв.Ч. – Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора
възможност за споразумение.
Адв. Ж. - Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора
възможност за споразумение.
Адв.Илиев - Моля да ни
дадете възможност да обсъдим с прокурора възможност за споразумение.
ПРОКУРОР – Възможно е да
постигнем споразумение. С оглед на това, че в днешното с.з. подсъдимите
представиха писмено доказателство за възстановяване на причинените от деянието
имуществени вреди на ощетеното
юридическо лице са налице основанията на чл. 287 от НПК за изменение на
обвинението повдигнато с обвинителния акт по отношение на един от подсъдимите а
именно на подс. А.А. като същото вместо по чл. 195
ал.1 т.3 пр. 1 т.4 пр.2 и т.5 във вр. с чл. 194 ал.1
от НК във вр. с чл. 26 ал.1 от НК следва да се счита
по чл. 197 т.3 във вр. с 195 ал.1 т.3 пр. 1 т.4 пр.2
и т.5 във вр. с чл. 194 ал.1 от НК във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, а именно: затова, че през периода
18.05.2014г. – 19.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл.
Стара Загора в условията на продължавано престъпление, след като предварително
се сговорил с Н.М.Н. в немаловажен случай, чрез използване на технически
средства – ножовка, кирка ( копач), права лопата и крива ( обикновена ) лопата
е извършил следните деяния:
на 18.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
на 19.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
- всичко вещи на обща стойност
208лв. / двеста и осем лева/ от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор
„С и Т” – Пловдив, Район Стара Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени.
По отношение на останалите
подсъдими не са налице условия за изменение на обвинението тъй като деянията са
извършени при условията на чл. 28 или чл. 29 от НК.
Адв. Ч.- Не се противопоставям на
така направеното предложение и моля да се приеме. Не желаем съда да отлага
съдебното заседание с оглед подготовка по новото обвинение.
На основание чл. 287 ал.1 от НПК
съдът
О П РЕ Д Е Л И
ПРИЕМА И ДОПУСКА изменение на
обвинението по отношение на подсъдимия А.Г.А. както следва: по чл. 197 т.3 във вр. с 195 ал.1 т.3 пр. 1 т.4 пр.2 и т.5 във вр. с чл. 194 ал.1 от НК във вр.
с чл. 26 ал.1 от НК, а именно: затова, че през периода 18.05.2014г. –
19.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара
Загора в условията на продължавано престъпление, след като предварително се
сговорил с Н.М.Н. в немаловажен случай, чрез използване на технически средства
– ножовка, кирка ( копач), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е
извършил следните деяния:
на 18.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
на 19.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
- всичко вещи на обща стойност
208лв. / двеста и осем лева/ от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор
„С и Т” – Пловдив, Район Стара Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени.
ПОДСЪДИМ А.Г.А. - Признавам се
виновен по сега повдигнатото ми обвинение. Разбирам смисъла и значението на
същото.
Съдът счита, че следва да даде
възможност на подсъдимите и защитниците им да обсъдят споразумение с прокурора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимите и
защитниците им да обсъдят споразумение с прокурора.
Съдът прекъсва заседанието в 14.50ч.
Заседанието се възобновява в 15.00ч.
АДВ. К. – Уважаеми г-н председател, с представителя на обвинението
обсъдихме възможността за споразумение и след проведен разговор постигнахме
споразумение относно вида и размера на наказанието, като го представяме в
писмен вид.
АДВ. Ж. – Г-н председател, представяме споразумението в писмен вид и моля
да го одобрите.
АДВ.Ч. – Г-н председател, представяме споразумението в писмен вид и моля да
го одобрите.
АДВ.ИЛИЕВ - Г-н председател, представяме споразумението в писмен вид и моля
да го одобрите.
ПРОКУРОР – Г-н председател, след като обсъдихме споразумение с подсъдимите
и защитниците им, представяме Ви проект на същото в писмен вид.
ПОДСЪДИМ Б.Г.А. – Признавам се за
виновен, подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Д.С.К. – Признавам се за виновен, подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ А.Г.А. – Признавам се за виновен, подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Н.М.Н. – Признавам се за виновен, подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
НИЕ СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАМЕ
ОКОНЧАТЕЛНО ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Б.Г.А. се признава за виновен за следното:
През периода 11.05.2014г. –
29.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара
Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следните деяния:
на 11.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н. и Д.С.К., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – отрязване катинара на врата на ПЗ / приемното здание/ на ж.п. спирка
с. Димитриево и чрез използване на технически средства – арматурна ножица е
отнел чужда движима вещ – права лопата на стойност 5,63лв. от владението на МОЛ
С.И.С. – Началник ж.п. гара Михайлово при УДВГД/ Управление движението на
влаковете и гарова дейност / гр. Пловдив, ДПНК”ЖИ”, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои и чрез използване на технически средства
– арматурна ножица и ножовка е отнел чужди движими вещи –
на 25/26.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
като всички медни жила са отнети
от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор „С и Т” – Пловдив, Район
Стара Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
и на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е направил опит да отнеме
чужди движими вещи –
като общата стойност на всички
вещи възлиза на 386,35лв. / триста осемдесет и шест лева и тридесет и пет
стотинки/, като деянието представлява кражба, извършена повторно по смисъла на
чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.С.К. се признава за виновен за следното:
На 11.05.2014г. в землището на с.
Димитриево, обл. Стара Загора, след като
предварително се сговорил с Н.М.Н. и Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – отрязване катинара на врата на ПЗ / приемното здание/ на ж.п. спирка
с. Димитриево и чрез използване на техническо средство – арматурна ножица е
отнел чужда движима вещ – права лопата на стойност 5,63лв. от владението на МОЛ
С.И.С. – Началник ж.п. гара Михайлово при УДВГД/ Управление движението на
влаковете и гарова дейност / гр. Пловдив, ДПНК”ЖИ”, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои и чрез използване на технически средства
– арматурна ножица и ножовка е отнел чужди движими вещи –
Подсъдимия А.Г.А. се признава за виновен за следното:
През периода 18.05.2014г. –
19.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара
Загора в условията на продължавано престъпление, след като предварително се
сговорил с Н.М.Н. в немаловажен случай, чрез използване на технически средства
– ножовка, кирка ( копач), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е
извършил следните деяния:
на 18.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
на 19.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
- всичко вещи на обща стойност
208лв. / двеста и осем лева/ от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор
„С и Т” – Пловдив, Район Стара Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени -
престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н.М.Н. се признава за виновен за следното :
През периода 11.05.2014г. –
29.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара
Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следните деяния:
на 11.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А. и Д.С.К., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – отрязване катинара на врата на ПЗ / приемното здание/ на ж.п. спирка
с. Димитриево и чрез използване на техническо средство – арматурна ножица е
отнел чужда движима вещ – права лопата на стойност 5,63лв. от владението на МОЛ
С.И.С. – Началник ж.п. гара Михайлово при УДВГД/ Управление движението на
влаковете и гарова дейност / гр. Пловдив, ДПНК”ЖИ”, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои и чрез използване на технически средства
– арматурна ножица и ножовка е отнел чужди движими вещи –
на 18.05.2014г., след като
предварително се сговорил с А.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
на 19.05.2014г., след като
предварително се сговорил с А.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
на 25/26.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай и чрез използване на технически средства – ножовка, кирка
( копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими
вещи –
на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи –
като всички медни жила са отнети
от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор „С и Т” – Пловдив, Район
Стара Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
и на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е направил опит да отнеме
чужди движими вещи –
като общата стойност на всички
вещи възлиза на 594,35лв. / петстотин деветдесет и четири лева и тридесет и пет
стотинки/ и деянието представлява кражба, извършена в условията на опА.рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.
„б” от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
Деянията са извършени от подсъдимите
при пряк умисъл.
Извършените престъпления са
доказани и подсъдимите се признават за виновни по обвинението.
Щетите от престъплението са
възстановени, като вещите са заместени чрез заплащане на равностойността им.
Налице са основанията по чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършените от подсъдимите Б.Г.А.
и Д.С.К. престъпления в чл. 195, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода” от 1 година до 10 години.
Страните по споразумението
намираме, че за извършеното от подсъдимия Б.Г.А. престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка
с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК следва да бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода” при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
като му се определи наказание под предвидения в чл. 195, ал. 1 от НК минимум, а
именно да му се наложи наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца. На
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС. Наказанието се определя при наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства: невисокия размер на
предмета на престъплението, направени самопризнания, проявена критичност към
извършеното деяния, оказаното съдействие в хода на разследването,
възстановяването на причинените с престъплението имуществени вреди на ощетеното
юридическо лице.
Страните по споразумението
намираме, че за извършеното от подсъдимия Д.С.К. престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка
с чл. 28, ал. 1 от НК следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му се определи наказание под
минималния предвиден в чл. 195, ал. 1 от НК размер на наказанието, а именно да
му се наложи наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 месеца. На основание
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС. Наказанието се определя при наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства: направени самопризнания, проявена критичност към
извършеното деяния, оказаното съдействие в хода на разследването, ниския размер
на предмета на престъплението ( под стойността на МРЗ, установена за страната
към момента на извършване на деянието ), възстановяването на причинените с
престъплението имуществени вреди на ощетеното юридическо лице.
За извършеното от подсъдимия А.Г.А.
престъпление в чл. 197, т. 3 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 8 години.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия А.Г.А. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1,
т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК
„лишаване от свобода” в размер на 5 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването му се отложи с изпитателен срок от 3 години и възпитателната
работа с условно осъдения подсъдим се възложи на ПИ при РУ – Димитровград,
където е местоживеенето на подсъдимия. Наказанието се определя при наличието
само на смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, направени
самопризнания, проявена критичност към извършеното деяния, оказаното съдействие
в хода на разследването, ниския размер на предмета на престъплението ( под
стойността на МРЗ, установена за страната към момента на извършване на деянието
), възстановяването на причинените с престъплението имуществени вреди на
ощетеното юридическо лице.
За извършеното от подсъдимия Н.М.Н.
престъпление в чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода” от 3 до 15 години.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия Н.М.Н. следва за извършеното от него престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4,
пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК да
бъде наложено наказание при приложение на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4
от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му се определи наказание
„лишаване от свобода” под предвидения в чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 от НК минимум на наказанието „лишаване от свобода”,
а именно наказание 1 година и 2 месеца „лишаване от свобода”. Така определеното
наказание следва да се търпи ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Приобщените към делото като
веществени доказателства, както следва:
1. права лопата с дървен сап –
собственост на ДПНК”ЖИ”, УДВГД – гр. Пловдив да бъде върната на собственика й
2. лопата с квадратен дървен сап,
чук тип „кози крак” в едната си част,
нож с метална дръжка и платнен черен сак с две дръжки, собственост на
подсъдимия Б.А., като вещи, принадлежащи на виновния и послужили за извършване
на умишлено престъпление на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК следва да се
отнемат в полза на Държавата.
3. копач с дървен сап,
собственост на подсъдимия Н.Н., като вещ, принадлежаща на виновния и послужила
за извършване на умишлено престъпление на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
следва да се отнеме в полза на Държавата.
4. ножовка с метален лък, собственост на
подсъдимия Д.К., като вещ, принадлежаща
на виновния и послужила за извършване на умишлено престъпление на основание чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК следва да се отнеме в полза на Държавата.
5. мобилен телефон марка „Самсунг
6. топ обгорен меден проводник –
10м., собственост на ДПНК”ЖИ” да бъде върнат на собственика.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 147,45лв. ( 125,00 лв. за СОЕ, 22,45 лв.
за фотоалбум ), както и направените разноски за служебни защитници и
направените в съдебното производство разноски ще се заплатят от подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПРОКУРОР: ......................
Надежда Банова ЗАЩИТНИК: ...........................
адв. П.К.
ПОДСЪДИМ:…………………
Б.А.
ЗАЩИТНИК:...........................
адв. Г.Ж.
ПОДСЪДИМ:...........................
Д.К.
ЗАЩИТНИК:...........................
адв. Е.Ч.
ПОДСЪДИМ: ..........................
А.А.
ЗАЩИТНИК:............................
адв. Иван Илиев
ПОДСЪДИМ:..........................
Н.Н.
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щетите от престъплението са възстановени.
Престъплението е извършено от подсъдимите. Така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн.
чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурора Надежда Банова, адв. П.К. ***, като защитник на подсъдимия Б.Г.А., адв. Г.Ж.
***, като защитник на подсъдимия Д.С.К., адв. Ч. ***,
като защитник на подсъдимия А.Г.А. *** като защитник на подсъдимия Н.М.Н. и
самите подсъдими споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.А., роден на ***г***, обл. Монтана,
живущ ***, български гражданин, без завършено образование – неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
през периода 11.05.2014г. – 29.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление
е извършил следните деяния:
на 11.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н. и Д.С.К., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – отрязване катинара на врата на ПЗ / приемното здание/ на ж.п. спирка
с. Димитриево и чрез използване на технически средства – арматурна ножица е
отнел чужда движима вещ – права лопата на стойност 5,63лв. от владението на МОЛ
С.И.С. – Началник ж.п. гара Михайлово при УДВГД/ Управление движението на
влаковете и гарова дейност / гр. Пловдив, ДПНК”ЖИ”, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои и чрез използване на технически средства –
арматурна ножица и ножовка е отнел чужди движими вещи –
на 25/26.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
като всички медни жила са отнети
от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор „С и Т” – Пловдив, Район
Стара Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
и на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Н.М.Н., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е направил опит да отнеме
чужди движими вещи –
като общата стойност на всички
вещи възлиза на 386,35лв. / триста осемдесет и шест лева и тридесет и пет
стотинки/, като деянието представлява кражба, извършена повторно по смисъла на
чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, при приложение на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” в размер на 6
месеца, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.К., роден на ***г*** Търново, живущ ***, български гражданин, с
начално образование – 7 клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с Н.М.Н.
и Б.Г.А., като съизвършител в немаловажен случай,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – отрязване
катинара на врата на ПЗ / приемното здание/ на ж.п. спирка с. Димитриево и чрез
използване на техническо средство – арматурна ножица е отнел чужда движима вещ
– права лопата на стойност 5,63лв. от владението на МОЛ С.И.С. – Началник ж.п.
гара Михайлово при УДВГД/ Управление движението на влаковете и гарова дейност /
гр. Пловдив, ДПНК”ЖИ”, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои и чрез използване на технически средства – арматурна ножица и ножовка е
отнел чужди движими вещи –
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., роден на ***г***, обл. Монтана,
български гражданин, живущ ***, без завършено образование – неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че през периода 18.05.2014г. – 19.05.2014г. в землището на с. Димитриево, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление,
след като предварително се сговорил с Н.М.Н. в немаловажен случай, чрез
използване на технически средства – ножовка, кирка ( копач), права лопата и
крива ( обикновена ) лопата е извършил следните деяния:
на 18.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
на 19.05.2014г. е отнел чужди
движими вещи –
- всичко вещи на обща стойност
208лв. / двеста и осем лева/ от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор
„С и Т” – Пловдив, Район Стара Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени, поради
което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и
т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, му налага
наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОГЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години
считано от влизане на присъдата в сила, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно
осъдения подсъдим на ПИ при РУ – Димитровград, където е местоживеенето на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Н., роден на ***г*** Загора, жител и живущ ***, български
гражданин, без завършено образование – неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че през периода 11.05.2014г. – 29.05.2014г. в землището
на с. Димитриево, обл. Стара Загора в условията на
продължавано престъпление е извършил следните деяния:
на 11.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А. и Д.С.К., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – отрязване катинара на врата на ПЗ / приемното здание/ на ж.п. спирка
с. Димитриево и чрез използване на техническо средство – арматурна ножица е
отнел чужда движима вещ – права лопата на стойност 5,63лв. от владението на МОЛ
С.И.С. – Началник ж.п. гара Михайлово при УДВГД/ Управление движението на
влаковете и гарова дейност / гр. Пловдив, ДПНК”ЖИ”, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои и чрез използване на технически средства
– арматурна ножица и ножовка е отнел чужди движими вещи –
на 18.05.2014г., след като
предварително се сговорил с А.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
на 19.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Асен Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи
–
на 25/26.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай и чрез използване на технически средства – ножовка, кирка
( копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими
вещи –
на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е отнел чужди движими вещи –
като всички медни жила са отнети
от владението на Л.Д.Д. – МОЛ при ДПНК”ЖИ”, Сектор „С и Т” – Пловдив, Район
Стара Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
и на 29.05.2014г., след като
предварително се сговорил с Б.Г.А., като съизвършител
в немаловажен случай, чрез използване на технически средства – ножовка, кирка (
копач ), права лопата и крива ( обикновена ) лопата е направил опит да отнеме
чужди движими вещи –
като общата стойност на всички
вещи възлиза на 594,35лв. / петстотин деветдесет и четири лева и тридесет и пет
стотинки/ и деянието представлява кражба, извършена в условията на опасен
рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, поради което и
на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1
във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, му налага наказание при
приложението на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 1 година и
2 месеца „лишаване от свобода”, което наказание да изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Приобщените към делото като
веществени доказателства, както следва:
1. права лопата с дървен сап –
собственост на ДПНК”ЖИ”, УДВГД – гр. Пловдив да бъде върната на собственика й
2. лопата с квадратен дървен сап,
чук тип „кози крак” в едната си част,
нож с метална дръжка и платнен черен сак с две дръжки, собственост на
подсъдимия Б.А., като вещи, принадлежащи на виновния и послужили за извършване
на умишлено престъпление на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК се отнемат в
полза на Държавата.
3. копач с дървен сап,
собственост на подсъдимия Н.Н., като вещ, принадлежаща на виновния и послужила
за извършване на умишлено престъпление на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
се отнема в полза на Държавата.
4. ножовка с метален лък, собственост на
подсъдимия Д.К., като вещ, принадлежаща
на виновния и послужила за извършване на умишлено престъпление на основание чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК се отнема в полза на Държавата.
5. мобилен телефон марка „Самсунг
6. топ обгорен меден проводник –
10м., собственост на ДПНК”ЖИ” да бъде върнат на собственика.
ОСЪЖДА подсъдимите Б.Г.А., Д.С.К.,
А.Г.А. и Н.М.Н., с посочени адреси и ЕГН, да заплатят по сметка на РС Чирпан
направените по досъдебното производство разноски в размер на 147,45лв. ( 125,00
лв. за СОЕ, 22,45 лв. за фотоалбум ), както и направените разноски за служебни
защитници и направените в съдебното производство разноски в размер на 40, 00
лв.- за вещо лице.
Определението за
одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 29. 03. 2016 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 332/
2015 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15. 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: