№ 15197
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110119337 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на "Д." АД срещу ЗАД "О." АД.
Ищецът твърди, че на 05.01.2017г. в гр. Пловдив, ... на кръстовището с ..., е реализирано
ПТП с участието на т. а. "Мерцедес Спринтер" с ..., , управляван от К., и л. а. „БМВ 530 И" с
...., управляван от В.. Според ищеца ПТП е резултат от виновното и противоправно
поведение на водача на двамата водачи, в резултат от което настъпили имуществени
увреждания по лекия автомобил. Към датата на произшествието увреденото МПС било
застраховано по договор за имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото дружество.
Била образувана застрахователна преписка, като бил извършен ремонт на автомобила от
доверен сервиз на стойност 550,57лв. Към датата на събитието за другия автомобил имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответника. Ищецът
твърди, че с изплащането на обезщетението е встъпил в правата на увредения срещу
причинителя на вредата, както и срещу неговия застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“. Предявил е извънсъдебна претенция спрямо ответника за половината от
изплатеното обезщетение, но последвало плащане. Твърди, че е сторил и 15лв.
ликвидационни разноски.
Ето защо, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 290,29лв., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който
заявява, че не оспорва претенцията по основание и размер и е заплатил сумата с платежно
нареждане от 06.06.2022г. Поради това, моли за отхвърляне на иска поради извършеното в
хода на процеса плащане.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45
ЗЗД.
Предвид извършеното в хода на процеса плащане от ответника, между страните не са
налице спорни обстоятелства и няма нужда от разпределение на доказателствена тежест.
1
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което
следва да бъдат приети.
Всички останали доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение
като ненеобходими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2022г. от 11:15ч .,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2