РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
Светлана Методиева, съдия при Административен
съд - Пловдив, в качеството ми на съдия
– докладчик по адм. дело №
2614/2021 г., по описа на
Административен съд - Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова молба от Е.Р.В., депозирана чрез
пълномощник адв.П.,*** с правно основание по чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ, като разгледах исковата молба, намирам, че същата е нередовна от
формална страна.
Исковата
молба е предявена срещу ненадлежен ответник, доколкото съгласно чл.205, ал.1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано
от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са
причинени вредите. Исковата молба е с посочен ответник Териториално поделение
на НОИ- Пловдив, което обаче не е юридическо лице според посоченото в КСО,
както и съобразно с Правилника за организацията и дейността на Националния
осигурителен институт. Поради това и на основание чл.205, ал.2 от АПК, ще
следва да се укаже на ищеца, че посоченият от него ответник не отговаря на изискванията на чл.205, ал.1
от АПК, като му се укаже необходимостта
да съобрази изискването на чл.205, ал.1 от АПК, като насочи иска си срещу
конкретно юридическо лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен
акт, действие или бездействие се твърди да са причинени вреди, или изрично да заяви дали поддържа иска
си срещу първоначално посочения ответник.
Отделно от това, предвид твърдението, че искът
се основава на отменен по административен ред незаконосъобразен административен
акт, а наличието на предхождаща отмяна на административния акт по съответния
ред е предпоставка за допустимостта на иска по чл.204, ал.1 от АПК, ще следва
да се укаже на ищеца да представи надлежни доказателства /с копие за другите
страни/ относно твърдението си за наличие
на отменен по съответния ред административен акт.
При това положение и ще следва на основание
чл.129, ал.2 от ГПК, приложим съобразно с нормата на чл.204, ал.1 от АПК, да се
остави исковата молба без движение, като се укаже изрично на ищеца, че следва
да конкретизира претенцията си, като уточни ответника, срещу който предявява
иска си за обезщетение, като съобрази при това разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК, както и като представи надлежни доказателства относно твърдяната отмяна на
административен акт по съответния ред.
Предвид
изложеното и на основание чл.204, ал.5 от АПК, във вр.
с чл.129, ал.2, вр. с чл.127, ал.1 и ал.2 от ГПК и
чл.205, ал.2 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е.Р.В., депозирана чрез пълномощник адв.
П.,*** с правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
ДА
СЕ УВЕДОМИ ищецът, чрез пълномощника му, че следва,
в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това, да представи надлежни доказателства /с копие за другите
страни/ относно твърдяната отмяна на административен акт по съответния ред и в
същия срок да посочи ответника, срещу когото предявява иска си за обезщетение,
като съобрази при това разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК, или изрично да
заяви дали поддържа иска си
срещу първоначално посочениия ответник, като му УКАЗВА,
на основание чл.205, ал.2 от АПК, че съгласно чл.205, ал.1
от АПК искът за обезщетение се предявява
срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен
акт, действие или бездействие са причинени вредите.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът, че ако
не отстрани посочените нередовности в предоставения
му срок, исковата му молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Препис от същото да се приложи
към съобщението до ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: