№ 58
гр. К., 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Административно
наказателно дело № 20251850200091 по описа за 2025 година
Делото е образувано по жалба на И. И. Т., ЕГН**********, от гр. К.,
срещу наказателно постановление № №24-1204-000918/19.06.2024 г., издадено
от Началник група в ОДВМР- С., с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от
Закона за движение по пътищата са му наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на издаденото наказателното постановление
като се посочва, че жалбоподателят не е собственик на автомобила и не е
знаел за дерегистрацията му, поради което счита, че няма умисъл за
нарушението.
Жалбоподателят, редовно уведомен се явява в проведеното съдебно
заседание, заедно с упълномощения от негова страна адвокат. Поддържат
жалбата и оспорват обжалвания акт.
Въззиваемата страна – Началник група в ОДВМР- С., редовно
уведомена не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
1
следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с
посоченото НП.
Подадена е в законоустановения 14-дневен срок по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН.
Обжалваното НП е издадено на основание АУАН серия GA № 1157176
от 20.04.24 г., съставен срещу жалбоподателя за това, че на същата дата в 17,35
часа, по ул. „Х.“, село П., община К., с посока на движение от ул. „П.“ към
улица „О.“, управлява товарен автомобил марка/модел „Рено“, „Клио“ с рег.
№ ****, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК***, което МПС е с прекратена
регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, на 27.03.24г.
В АУАН е посочено нарушението – управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, което е квалифицирано като нарушение на
чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Препис от съставения АУАН е връчен на жалбоподателя, което е
удостоверено с негов подпис.
По идентичен начин, словесно и като правна квалификация, е описано
нарушението и в обжалваното НП, като в обстоятелствената част е посочено
допълнително, че НП се издава на основание постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 16.05.24г. на прокурор при РП- К..
На жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
В хода на проведеното съдебно следствие пред настоящия съд се
събраха гласни доказателства, а именно показания на свид. И. Т., явяващ се
управител на фирма „***“ ЕООД, ЕИК***. Свидетелят подробно и
последователно изложи личните си възприятия около деятелността на
жалбоподателя, както и това, че самият той не е обърнал внимание и не е
знаел, че е следвало да се пререгистира автомобила в служба КАТ.
Показанията на свидетеля се явяват логични и непротиворечиви, поради което
съдът намира, че същите следва да се кредитират в цялост.
С оглед на това от фактическа страна съдът приема за установени
фактите, описани в АУАН, а именно:
2
Към 27.03.24 г. регистрацията на превозното средство, управлявано от
жалбоподателя е била прекратена по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, а именно
чрез служебно вписване на това обстоятелство в автоматизираната
информационна система. Основание за това действие на Отдел „Пътна
полиция“ при съответното СДВР, е това, че на 24.01.2 4г., е била извършена
покупко- продажба на процесното МПС, като от приобретателя на същото не е
било спазено задължението да извърши пререгистрация на това
обстоятелство.
По случая е налице произнасяне на прокурор при РП К., който с
постановление от 15.05.24 г. по пр. пр. № 1014/24 г. е отказал да образува ДП
по преписката и е изпратил същата на ОПП- СДВР за преценка дали да бъде
реализирана административнонаказателна отговорност за нарушение на
ЗДвП.
Описаните обстоятелства съдът установи без никакви противоречия
от приобщените писмени доказателства – посочените по-горе АУАН и НП,
справка на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР от АИС-КАТ за регистрация на
автомобила, така и от показанията на свид. И. Т..
Материалната компетентност на Ал. М. – актосъставител, произтича
от заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
с която на основание чл. 189, ал. 1, вр. чл. 165, ал. 1 от ЗДвП, са определени
лицата, имащи право да съставят актове за установяване на административни
нарушения по ЗДвП, а посоченото лице е младши автоконтрольор и има
право да съставя АУАН за нарушения на ЗДвП.
Материалната компетентност на лицето, заемащо длъжността
началник група „Административно наказателна дейност“ при сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР- С., е установена със същата заповед, съгласно която
лицето, заемащо такава длъжност има право да издава НП за нарушения на
ЗДвП, както и от приобщената длъжностна характеристика.
По същество, след преценка на изложените обстоятелства, съдът
счита, че ангажирането на административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя е незаконосъобразно поради липса на умисъл у водача на
конкретното МПС за прекратената регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП.
Поради това следва да бъде отменено обжалваното НП.
3
В конкретния случай при служебното прекратяване на
регистрацията, водачът/жалбоподателят/, на съответното превозно средство
няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията, ако не е
уведомен за това. Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да
осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по
управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези
последици.
За разлика от разпоредбата на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП, съгласно която се
губи придобитата правоспособност по силата на закона, с отнемането на
всички контролни точки, без да е необходимо някакво отразяване или
произнасяне от контролните органи, прекратяването на регистрация на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на
закона с изтичане на съответния срок, а е факт след извършено от контролните
органи отбелязване в автоматизираната информационна система.
Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл. 175,
ал. 3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно,
тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена
служебно и кога точно е станало това, поради това не е знаел, че не следва да
го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да
са налице елементите от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то
липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено
от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно,
поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на
материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
извършено от него нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което
издаденото наказателно постановление следва да се отмени.
С оглед изхода на делото, в тежест на АНО следва да се възложат
направените от жалбоподателя разноски, но доколкото такива не се
претендират, то и съдът не следва да се занимае с този въпрос.
На основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН и съобразно горните изводи,
4
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № №24-1204-
000918/19.06.2024 г., издадено от Началник група, сектор „Пътна полиция“ в
ОДВМР- С., с което на И. И. Т., ЕГН**********, от гр. К., на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца за извършено
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд С. -област
в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата
страна
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5