П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На двадесет и седми октомври година 2020
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. М. Д.
2. Б. Й.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: НАДЯ МИТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 4257 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
Подсъдимият Г.Я.Б. – редовно призован чрез Началника
на Затвора – град Бургас от 16.10.2020 година, се явява лично, доведен от служителите
на РД „Охрана-Бургас“.
За него се явява служебният защитник адв.З.Б. от БАК,
назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани,
явява се прокурорът Надя Митева.
Пострадалото лице Р.Д.Т. – редовно призован, се
явява лично.
Съдът запознава пострадалото лице Р.Д.Т. с правото
му по НПК да поиска да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен
обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.: В качеството си на пострадало
от престъплението лице, за което подсъдимият Г.Я.Б. е предаден на съд,
заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда конституиран
в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното
заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
Г.Я.Б. – роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с
взета МНО „Задържане под стража“ в Затвора – град Б., българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали
са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Б.: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Б.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям
по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Б.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
След изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за
процесуална принуда и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия Г.Я.Б. и неговия защитник адв.Б. от БАК постигнахме съгласие за сключване
на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Съгласно
това споразумение подсъдимият Г.Я.Б. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
с взета МНО „Задържане под стража“ в Затвора – град Б., българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 18.04.2020
година, в град Б., пред бл. … в ж. к. „И.“, от паркиран лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фокус,“ с peг. № …, при условията на опасен рецидив и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване стъклото
на предна лява врата на автомобила, отнел от владението на Р.Д.Т., ЕГН **********, чужди движими вещи, а
именно: 1 /един/ брой мобилен телефон марка “Хуавей“, модел „Р8-lite“, с ИМЕИ:
861268035520452, на стойност 67.00 /шестдесет и седем/ лева, без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС предложеното наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален „строг“ режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства - 3 /три/ броя
оптични носители СD-R, находящи се съответно на листи 44, 80 и 82 от досъдебното
производство, да се оставят по делото и да се унищожат с унищожаване на същото.
Мярка
за неотклонение – няма взета.
Разноските по делото общо в размер на 237.90 /двеста тридесет и седем лева и 90 ст./ за
изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ.Б.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Надя
Митева адв. Б. Г.Я.Б.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3388-214/2020
година по описа на Пето РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението
съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на
основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД
4257/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260088 от 27.10.2020 година
между БРП, подсъдимия
Г.Я.Б. и неговия защитник адв.Б. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
Г.Я.Б. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, понастоящем с взета МНО
„Задържане под стража“ в Затвора – град Б., българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 18.04.2020
година, в град Б., пред бл. … в ж. к. „И.“, от паркиран лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фокус,“ с peг. № …, при условията на опасен рецидив и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване стъклото
на предна лява врата на автомобила, отнел от владението на Р.Д.Т., ЕГН **********, чужди движими вещи, а
именно: 1 /един/ брой мобилен телефон марка “Хуавей“, модел „Р8-lite“, с ИМЕИ:
861268035520452, на стойност 67.00 /шестдесет и седем/ лева, без негово съгласие
с намерение противозаконно да го присвои - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален „строг“ режим.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства - 3 /три/ броя
оптични носители СD-R, находящи се съответно на листи 44, 80 и 82 от
досъдебното производство, да се оставят по делото и да се унищожат с
унищожаване на същото.
Мярка
за неотклонение – няма взета.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.Я.Б.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски общо в размер на 237.90 /двеста тридесет и седем лева и 90 ст./ за
изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4257/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
27.10.2020 година, да заплати доброволно в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски общо в размер на
237.90 /двеста тридесет и седем лева и 90 ст./ за изготвени експертизи
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.